<!DOCTYPE html>
<html lang="en">

<head>
    <meta charset="utf-8">
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
    <meta name="description" content="">
    <meta name="author" content="">
    <title>NLPR-CIP</title>
    <!-- core CSS -->
    <link href="css/bootstrap.css" rel="stylesheet">
    <link href="css/font-awesome.min.css" rel="stylesheet">
    <link href="css/animate.min.css" rel="stylesheet">
    <link href="css/owl.carousel.css" rel="stylesheet">
    <link href="css/owl.transitions.css" rel="stylesheet">
    <link href="css/main.css" rel="stylesheet">
    <link href="css/ladda.min.css" rel="stylesheet">
    <link href="css/jquery-accordion-menu.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
    <!--[if lt IE 9]>
    <script src="js/html5shiv.js"></script>
    <script src="js/respond.min.js"></script>
    <![endif]-->
    <style>
        body {
            font-size: 15px;
            font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, Helvetica Neue, PingFang SC, Microsoft YaHei, Source Han Sans SC, Noto Sans CJK SC, WenQuanYi Micro Hei, sans-serif, sans-serif;
            font-weight: 300;
            color: #454545;
            font-size: 15px;
            line-height: 26px;
            background-color: #999;
        }

        .box-bottom .btn {
            border-radius: 30px;
            margin-top: 25px;
            margin-left: 25px;
            padding: 15px 25px 10px;
            font-size: 18px;
            font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, Helvetica Neue, PingFang SC, Microsoft YaHei, Source Han Sans SC, Noto Sans CJK SC, WenQuanYi Micro Hei, sans-serif;
        }

        .recognize {
            list-style: none;
            padding: 0;
            margin: 10px 0 30px;
            border: 1px solid #ccc;
            border-radius: 5px 5px 4px 4px;
            padding: 15px;
            text-align: center;
            background: #fff;
            box-shadow: 1px 1px 1px rgba(0, 0, 0, 0.1);
        }

        .result {
            border-radius: 8px 8px 6px 6px;
            background: #fff;
            position: relative;
        }

        .box-head {
            padding: 10px;
            border-radius: 8px 8px 0px 0px;
            height: 50px;
            color: #fff;
            background: #0099cc;
        }

        #real-label-ul li a{
            padding-left: 10px;
            overflow-x: scroll;
        }

        #prediction-ul li a{
            padding-left: 10px;
            overflow-x: scroll;
        }

        .box-head p {
            float: left;
            margin-left: 10px;
            font-size: 20px;
            line-height: 30px;
        }

        .box-head a {
            margin-right: 10px;
            float: right;
        }

        .result .content {
            padding: 15px;
        }

        .box-bottom {
            bottom: 0px;
        }

        .origin-text {
            resize: none;
        }

        .main-section {
            padding: 30px 0 0px 0px;
        }

        #jquery-accordion-menu {
            width: 100%;
        }
        #particles-js {
            position: absolute;
            top: 0;
            width: 100%;
            z-index: -1;
            background-color: #999;
        }

        #footer {
            position: fixed;
            bottom: 0px;
            width: 100%;
            opacity: 0.8;
        }

        canvas {
            position: fixed;
        }

        ::-webkit-scrollbar {
            width: 5px;
            height: 1px;
        }

        ::-webkit-scrollbar-thumb {
            border-radius: 3px;
            -webkit-box-shadow: inset 0 0 5px rgba(0, 0, 0, 0.2);
            background: #535353;
        }

        ::-webkit-scrollbar-track {
            -webkit-box-shadow: inset 0 0 5px rgba(0, 0, 0, 0.2);
            border-radius: 3px;
            background: #EDEDED;
        }

        .general .tree-menu {
            height: calc(100vh - 220px); 
            border-radius: 0px 0px 6px 6px;
            overflow-y: scroll;
            background: #fff;
        }
        #origin_text{
            height: calc(100vh - 450px); 
        }

        #result-text {
            font-size: 16px;
            line-height: 150%;
            padding: 5px;
            height: calc(100vh - 250px); 
            display: block;
            border: 1px solid #ccc;
            border-radius: 5px 5px 4px 4px;
            overflow-y: scroll;
        }

        p.subtext {
            margin-left: 30px;
        }


        span.medical {
            font-weight: bold;
            background: #eee;
        }

        span.check {
            background-color: #FF9999;
        }

        span.prediction {
            background-color: #FFCC66;
        }
        #demo-list li a {
            font-size: 15px;
        }
        #demo-list li {
            border-bottom: solid 1px #fff;
        }
        span.medicine {
            background-color: #FFFF33;
        }

        span.operation {
            background-color: #CCFF99;
        }

        span.sign {
            background-color: #99CCFF;
        }

        span.symptom {
            background-color: #CCCCFF;
        }
        .result-text{
            font-weight: bold;
        }
        .negative{
            color: #999;
            text-decoration:line-through;
        }

        #jquery-accordion-menu{
            min-width:auto;
        }
        /* span.ngram {
            color: #D8210D;
        } */
    </style>
</head>
<!--/head-->
<body>
    <header id="header">
        <nav id="main-menu" class="navbar navbar-default top-nav-collapse" role="banner">
            <div class="container">
                <div class="navbar-header">
                    <button type="button" class="navbar-toggle" data-toggle="collapse" data-target=".navbar-collapse">
                        <span class="sr-only">Toggle navigation</span>
                        <span class="icon-bar"></span>
                        <span class="icon-bar"></span>
                        <span class="icon-bar"></span>
                    </button>
                    <a class="navbar-brand" href="index.html">
                        <img src="images/logo.png" alt="logo">
                    </a>
                </div>

                <div class="collapse navbar-collapse navbar-right">
                    <ul class="nav navbar-nav">
                        <li class="scroll active">
<!--                            <a href="index.html">返回主页</a>-->
                        </li>
                    </ul>
                </div>
            </div>
            <!--/.container-->
        </nav>
        <!--/nav-->
    </header>
    <!--/header-->
    <div class="main-section">
        <div class="container">
            <div>
                <div id="input-main">
                    <div class="section-header">
                        <h2 class="section-title text-center">接口演示</h2>
                        <p class="text-center">请在下方输入你的文字，或点击样例尝试。<br>点击标签可以显示对应的样例。</p>
                    </div>
                    <div class="recognize">
                        <div>
                            <textarea id="origin_text" placeholder="在这里输入你的文本。" rows="20" class="form-control origin-text"></textarea>
                        </div>
                        <div class="box-bottom">
                            <button id="recognize_btn" data-color="green" class="ladda-button" onclick="recognize()" data-style="zoom-in">
                                <span class="ladda-label">识别</span>
                            </button>
                            <select id="sample-list" data-color="blue" class="ladda-button" onchange="sampleSelect()" onclick="sampleSelect()">
                                <option value="0">样例1</option>
                                <option value="1">样例2</option>
                                <option value="2">样例3</option>
                                <option value="3">样例4</option>
                                <option value="4">样例5</option>
                                <option value="5">样例6</option>
                            </select>
                        </div>
                    </div>
                </div>
                <div id="result-main" style="display:none">
                    <div class="col-xs-9">
                        <div class="result">
                            <div class="box-head">
                                <p>原始文本</p>
                            </div>
                            <div class="content">
                                <p id="result-text">结果内容</p>
                            </div>
                        </div>
                    </div>
                    <div class="col-xs-3">
                        <div class="general">
                            <div class="box-head">
                                <!-- <p>概览</p> -->
                                <a class="btn btn-success" onclick="$('#input-main').slideDown();$('#result-main').slideUp();$('#origin_text').val('');">返回</a>
                            </div>
                            <div class="tree-menu">

                                <div id="jquery-accordion-menu" class="jquery-accordion-menu red">
                                    <!-- <div class="jquery-accordion-menu-header" id="form"></div> -->
                                    <ul id="demo-list">
                                        <!-- <li class="menu-item" class="submenu-indicator-minus">
                                            <a href="#">
                                                <i class="fa fa-wheelchair"></i><b id="prediction-title">预测疾病</b></a>
                                            <span id="prediction-span" class="prediction jquery-accordion-menu-label">12000</span>
                                            <ul id="prediction-ul" class="submenu" style="display: block;">

                                            </ul>
                                        </li> -->
                                        <li class="menu-item" class="submenu-indicator-minus">
                                            <a href="#">
                                                <i class="fa fa-tags"></i><b id="predict-title">抽取结果</b></a>
                                            <span id="prediction-label-span" class="prediction jquery-accordion-menu-label">12000</span>
                                            <ul id="prediction-label-ul" class="submenu" style="display: block;">

                                            </ul>
                                        </li>
                                    </ul>
                                </div>
                            </div>
                        </div>
                    </div>

                </div>
            </div>
        </div>
    </div>
    <footer id="footer">
        <div class="container text-center">
            中科院自动化研究所 模式识别国家重点实验室
            <a href="http://www.nlpr.ia.ac.cn/cip/introduction.htm" target="_blank" title="自然语言处理研究小组">自然语言处理研究小组</a>
        </div>
    </footer>
    <div id="particles-js"></div>
    <script src="js/jquery.js"></script>
    <script src="js/bootstrap.min.js"></script>
    <script src="js/owl.carousel.min.js"></script>
    <script src="js/mousescroll.js"></script>
    <script src="js/smoothscroll.js"></script>
    <script src="js/jquery.prettyPhoto.js"></script>
    <script src="js/jquery.isotope.min.js"></script>
    <script src="js/jquery.inview.min.js"></script>
    <script src="js/wow.min.js"></script>
    <script src="js/scrolling-nav.js"></script>
    <script src="js/particles.js"></script>
    <script src="js/app.js"></script>
    <script src="js/spin.min.js"></script>
    <script src="js/ladda.min.js"></script>
    <script src="js/ladda.jquery.min.js"></script>
    <!-- <script src="js/jquery-accordion-menu.js" type="text/javascript"></script> -->
    <script>
        var jsonTemp = [];
        var urlHost = ""; if (window.location.href.startsWith("file:///")) { urlHost = "http://159.226.21.226/disease-prediction/" }
        // Top50 samples
        var testArr = [
                "(2014）南市刑二终字第165号   抢夺罪   二审   刑事   南宁市中级人民法院   2014-12-16\n原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。\n上诉人（原审被告人）黄导。\n辩护人黄艳葵，广西正权律师事务所律师。\n原审被告人梁立固。\n原审被告人黄禹卢。\n南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄导、梁立固、黄禹卢犯抢夺罪一案，于二○一四年四月二十四日作出（2014）西刑初字第594号刑事判决。原审被告人黄导不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派代检察员廖艳艳出庭履行职务，上诉人黄导及其辩护人黄艳葵、原审被告人梁立固、黄禹卢到庭参加诉讼，现已审理终结。\n原审判决认定：2012年10月23日8时许，被告人黄导、梁立固、黄禹卢、唐某某、“阿华”（后二人另案处理）经事先商谋，乘坐222路公交车伺机抢手机。当该公交车行驶至南宁市西乡塘区秀厢大道东段北湖安居小区公交车站时，由“阿华”动手，趁乘客李某某不备，夺走李某某一部手机，黄导、唐某某、梁立固、黄禹卢则合伙挡住车门口阻止李某某追赶。黄导等人抢夺得手后，公安民警将唐某某、黄导、梁立固、黄禹卢当场抓获，并分别从唐某某、黄导身上查获一把管制刀具。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币1610元。\n另查明，2010年1月28日，被告人梁立固曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。\n原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，管制器具认定书，刑事判决书，证人唐某某的证言、被害人李某某的陈述，被告人黄导、梁立固、黄禹卢的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等。\n原审法院认为，原审被告人黄导以非法占有为目的，携带凶器结伙在公共交通工具上抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，是共同犯罪；被告人梁立固、黄禹卢以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，是共同犯罪。在共同抢夺犯罪过程中，被告人黄导、梁立固、黄禹卢均负责阻止被害人继续追赶抢夺得手的同伙，并未直接实施抢夺他人财物的行为，在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁立固曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄导、梁立固、黄禹卢归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上，原审法院决定对被告人黄导减轻处罚，对被告人梁立固、黄禹卢从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人黄导犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；二、被告人梁立固犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人黄禹卢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；四、公安机关从被告人黄导处扣押的弹簧折叠刀一把，依法予以没收。\n黄导的上诉理由及辩解：其虽携带有管制刀具，但在作案时均未使用或显露，主观恶性小，社会危害性有限；归案后如实供述，认罪态度好；购物已被追回，没有造成被害人财产损失；其在作案时没有直接实施抢夺行为，处于从属、配合地位，系从犯；在抢夺中其是从犯，一审却以其持有刀具而认定为抢劫罪的主犯，显失公平；一审判决以其随身携带管制刀具即认定其在公共交通工具上实施抢劫错误，其行为只能按一般的抢劫行为处理；“携带凶器抢夺”已属加重情节，“在公共交通工具上抢劫”也是个加重情节，一审判决对其一个行为使用两个加重情节对其定罪量刑，违背了禁止双重评价的量刑原则。故一审判决量刑畸重，请求二审予以从轻、减轻处罚。\n辩护人的辩护意见：1、对上诉人黄导携带凶器在公共交通工具上抢夺的行为，应按照一般抢劫进行定罪量刑，不应适用抢劫罪的加重处罚条款。①“在公共交通工具上抢劫”这一加重处罚情节，应以公共交通工具上使用暴力或者以暴力相威胁作为前提。本案中，上诉人虽持凶器在公共交通工具上抢夺，但其对凶器未加以显露或者使用，不存在暴力或者以暴力相威胁的因素，故应按一般抢劫罪认定。②携带凶器抢夺的行为，其本质上并不是抢劫，只是基于法律拟制性规定作为抢劫处罚，其社会危害性与典型的抢劫和事后转化形抢劫不可同语，不应一律适用“在公共交通工具上抢劫”这一加重处罚条款。否则违背刑法的罪责相适应原则，对行为人是极大的不公。③对携带凶器在公共交通工具上抢夺的行为适用抢劫加重处罚条款，违背了禁止双重评价的法律原则。④对携带凶器在公共交通工具上抢夺的行为适用抢劫加重处罚条款，违背了量刑均衡的正当性要求。综上，上诉人的行为应按照一般抢劫进行定罪量刑，其刑期即使没有任何法定、酌定从轻情节，也不应超过五年。2、在认定上诉人的行为为一般抢劫的基础上，在量刑时还应考虑①上诉人的行为是犯罪未遂。受害人呼救地点与上诉人等被抓地点不到20米远，前后也仅数分钟，且呈持续状态，上诉人及同伙并未实际控制所抢手机，而被当场夺回，未给被害人造成任何损失。②上诉人属从犯地位。③上诉人主观上不知道所携刀具为管制刀具，携带的目的也不是为了实施犯罪，作案中并未显露或使用，主观恶性较小。④归案后如实供述、认罪态度较好，有悔罪之意，且当庭认罪。⑤现家中妻子改嫁，父逝母年迈多病，幼子无人照管。综上，对上诉人应按照一般抢劫行为定罪处罚，并请求二审充分考虑上述情节，对上诉人予以从轻、减轻处罚。\n南宁市人民检察院出庭意见认为：1、是否明知携带的刀具是管制刀具不影响案件的定性；2、是否当场拿出凶器使用不影响本案的定性，只要是携带管制刀具抢夺的，不论出示与否，均以抢劫罪定罪，且上诉人是在公共交通工具上携带管制刀具实施抢夺行为，构成在公共交通工具上抢劫，依法应处十年以上有期徒刑；3、被害人的手机已脱离了被害人的控制而被上诉人的同伙抢夺到手，且抢夺到手后作案人下车到公路边等待同伙，而被害人并没有追下车，抢夺行为已实施终了，不属犯罪未遂。一审判决已充分考虑了上诉人的从犯地位、如实供述而给予了减轻处罚，量刑是适当的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。\n经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观。上诉人黄导及其辩护人在二审审理期间未提出新的证据，故一审认定的事实和证据，本院予以确认。\n本院认为，上诉人黄导以非法占有为目的，携带凶器，伙同他人在公共交通工具上抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人梁立固、黄禹卢以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪过程中，上诉人黄导与原审被告人梁立固、黄禹卢均负责阻止被害人继续追赶抢夺得手的同伙，并未直接实施抢夺他人财物的行为，起次要作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁立固曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄导、梁立固、黄禹卢归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对于上诉人黄导及其辩护人提出的不构成“在公共交通工具上抢劫”及系犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查，本案证据证明，上诉人配合同伙实施抢夺，同伙在抢得手机后已下车逃走，被抢的手机实际已脱离了被害人掌控中，抢夺已成既遂；法律规定携带管制刀具实施抢夺的以抢劫罪定罪量刑，在公共交通工具上实施抢劫的，处十年以上有期徒刑，一审判决对上诉人黄导在十年以上刑罚进行量刑于法有据，同时一审法院充分考虑了黄导在共同犯罪中的从犯地位，对其予以了减轻处罚，量刑亦属适中，并无不当。上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：\n驳回上诉，维持原判。\n本裁定为终审裁定。\n审判长　　李星林\n审判员　　樊海金\n审判员　　丘　毅\n二〇一四年十二月十六日\n书记员　　梁巍译",
                "（2018）云05刑终96号   敲诈勒索罪   二审   刑事   保山市中级人民法院   2018-11-08\n原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。\n上诉人（原审被告人）仝集强，男，1995年2月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。\n辩护人马军，云南金曦律师事务所律师。\n上诉人（原审被告人）郭谭，男，1993年10月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，原系腾冲海关行邮科协管员，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2017年8月23日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政罚款500元。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。\n辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。\n上诉人（原审被告人）郭尊，男，1989年9月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。\n上诉人（原审被告人）刘奇旺，男，1991年8月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。\n辩护人周景磊，云南春裕律师事务所律师。\n上诉人（原审被告人）陈世豪，男，1998年2月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。\n原审被告人杨某，男，1999年10月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。\n指定辩护人杨波，云南宏蕊师事务所律师。\n原审被告人郭晓攀，男，1992年3月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年8月7日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，同年11月9日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年2月27日经保山市隆阳区人民法院决定被取保候审，2018年8月2日经该院决定逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。\n原审被告人彭应奎，男，1994年9月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2016年5月25日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政罚款500元。现因本案于2017年8月27日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，同年11月9日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年2月27日经保山市隆阳区人民法院决定被取保候审，2018年8月2日经该院决定逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。\n原审被告人刘东南，男，1990年7月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年8月10日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，同年11月9日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年2月27日经保山市隆阳区人民法院决定被取保候审。现在家。\n云南省保山市隆阳区人民法院审理的云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人仝集强、郭谭、郭尊、杨某、刘奇旺、陈世豪犯敲诈勒索罪、抢劫罪，原审被告人彭应奎、郭晓攀、刘东南犯敲诈勒索罪一案，于2018年8月2日作出（2018）云0502刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺、陈世豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日在本院123法庭不公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院检察员杨桦出庭履行职务。上诉人仝集强及其辩护人马军，上诉人郭谭及其辩护人金嘉孟，上诉人郭尊，上诉人刘奇旺及其辩护人周景磊，上诉人陈世豪,原审被告人杨某及其辩护人杨波，原审被告人郭晓攀、彭应奎、刘东南到庭参加审理。现已审理终结。\n原审认定：一、敲诈勒索的事实\n2017年8月3日至8月6日凌晨，被告人郭谭（案发时系腾冲海关协管员）、仝集强、郭尊相互邀约以腾冲海关工作人员名义在本区潞江镇对运输走私白糖的货车进行拦截、敲诈勒索，后郭谭又邀约了被告人彭应奎，仝集强邀约了被告人刘奇旺、刘东南、杨某，刘奇旺又邀约了被告人郭晓攀及包某（另处），杨某又邀约了被告人陈世豪。九被告人以被告人郭谭、仝集强、郭尊为主对走私车驾驶员及货主进行敲诈，其他人负责拦车、守车、押车等，几人分别驾乘仝集强所有的云Ｍ×××××号小型轿车、郭谭借用的云Ｍ×××××号越野车寻找作案目标并追逐、拦截，以不交钱就将走私货物移送腾冲海关查处为由对被害人王某1、李某、袁某进行敲诈勒索，共敲诈勒索得财物人民币45200元（以下币种未注同）。具体事实分述如下：\n1.2017年8月3日22时许，被告人仝集强、刘奇旺、杨某、郭晓攀、刘东南等人在本区潞江镇小平某大红坡青树脚发现了三辆德宏牌照的小卡车，仝集强电话联系郭谭告知此事，仝集强安排刘奇旺等人秘密监视小卡车，后包某主动离开现场返回家中。8月4日凌晨3时许，郭谭、彭应奎来到此处，4时许，仝集强、郭尊、郭谭以腾冲海关的名义开始查车，确认车内装有走私白糖后将装有白糖的车子押到强林石化加油站，5时许，货主被害人王某1得知情况来到此处和郭尊、郭谭、仝集强协商处理，当日6时许，被害人王某1被迫交付给仝集强现金10200元后被放行。该款被参与的几被告人私分，现该款已追回并已发还被害人。\n2.2017年8月5日凌晨，被告人仝集强、杨某在本区潞江镇赛格大桥发现了两辆拖板车。仝集强电话联系郭谭告知此事，郭谭让仝集强开车在前拦车，郭谭、彭应奎开车在后堵截，拦下车后郭谭以腾冲海关的名义开始查车，确认车内装有走私白糖后让驾驶员联系老板，当日3时许，货主被害人李某得知此情况来到此处和郭尊、郭谭、仝集强协商处理，当日5时许，被害人李某被迫转账支付给郭谭20000元后被放行。该款被参与的几被告人私分，现该款已追回并已发还被害人。\n3.2017年8月6日凌晨，被告人仝集强、郭谭、郭尊、杨某、陈世豪、刘奇旺、郭晓攀在本区潞江镇赛格隧道附近拦下了一辆拉运走私白糖的小货车。后郭谭以腾冲海关人员的身份查车，后由郭谭、郭尊、仝集强与货主被害人袁某、驾驶员吴某协商处理，后被害人袁某被迫以支付宝的方式支付10000元、微信支付的方式支付5000元给仝集强后被放行。现赃款15000元已被追回并扣押于保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局。\n案发后，被告人仝集强退缴赃款11700元、郭谭退缴赃款15000元、郭尊退缴赃款10500元、彭应奎退缴赃款1900元、刘奇旺退缴赃款1300元、郭晓攀退缴赃款800元、刘东南退缴赃款700元、包某（另处）退缴赃款800元；从杨某处查获赃款1200元、其退缴赃款700元，从陈世豪处查获赃款600元。\n二、抢劫的事实\n2017年8月6日5时许，被告人仝集强、郭尊、刘奇旺、杨某、陈世豪在本区潞江镇大红坡路口处拦截了被害人张某装有走私白糖的云Ｍ×××××号货车，将该车押至潞江镇强林石化加油站后，张某趁机驾车逃跑，仝集强持刀追砍张某副驾驶车门进行阻拦，后几被告人乘坐仝集强的云Ｍ×××××号小型轿车追赶张某，仝集强打电话让郭谭驾车在赧浒路口堵截张某。在赧浒路口，张某驾驶的车辆被郭谭、仝集强的车辆逼停，并张某的车与仝集强的车发生了碰撞，郭谭下车所后用石头和手电筒冲砸张某车辆的挡风玻璃，将张某车辆挡风玻璃冲砸破碎，仝集强、杨某持刀威胁被害人下车，后被在场人员阻拦。被害人张某电话报警后，公安民警赶到现场将被告人杨某、陈世豪抓获。\n2017年8月6日17时30分许，被告人刘奇旺到公安机关投案；2017年8月6日18时30分许，被告人郭晓攀到公安机关投案；2017年8月9日15时20分许，被告人仝集强、郭尊到公安机关投案；2017年8月10日9时30分许，被告人刘东南到公安机关投案；2017年8月23日10时许，被告人郭谭到公安机关投案；2017年8月27日11时许，被告人彭应奎到公安机关投案。\n案发后，被告人郭谭亲属代其赔偿被害人张某2000元，取得被害人张某的谅解。\n云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人仝集强、郭谭、郭尊、杨某、刘奇旺、郭晓攀、彭应奎、陈世豪、刘东南以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员采用威胁手段，强行索取他人财物，其中，被告人仝集强、郭谭、郭尊、杨某参与三次，索取财物数额达45200元，属情节严重；被告人彭应奎参与二次，索取财物数额达30200元，属数额较大；被告人刘奇旺、郭晓攀参与二次，索取财物数额达25200元，属数额较大；被告人陈世豪参与一次，索取财物数额达15000元，属数额较大；被告人刘东南参与一次，索取财物数额达10200元，属数额较大，九被告人的行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予以刑罚处罚。另，被告人仝集强、郭谭、郭尊、杨某、刘奇旺、陈世豪以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫的方式劫取他人财物，该六被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人仝集强、郭谭、郭尊起主要作用，系主犯；被告人杨某、刘奇旺、郭晓攀、彭应奎、陈世豪、刘东南起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人仝集强、郭谭、郭尊、杨某、刘奇旺、陈世豪在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人杨某在犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人仝集强、郭谭、郭尊、杨某、刘奇旺、陈世豪在抢劫被害人张某时，因该六被告人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该抢劫罪，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某、陈世豪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺、郭晓攀、彭应奎、刘东南主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于案发后，被告人已退缴所得赃款，被告人郭谭家属已代其赔偿被害人张某经济损失，对上述退缴赃款、赔偿被害人经济损失的被告人依法均可酌情从轻处罚。综上，对九被告人依法均应在相应幅度内予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人仝集强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人郭谭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人郭尊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。五、被告人刘奇旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人陈世豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。七、被告人彭应奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。八、被告人郭晓攀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。九、被告人刘东南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。十、扣押在案的石头一个、手电筒一把、被告人仝集强所有的云Ｍ×××××号小型汽车一辆作为作案工具依法予以没收；扣押在案的现金人民币一万五千元依法发还被害人袁某。\n上诉人仝集强上诉认为，一审判决认定其犯抢劫罪（未遂）的事实不清、证据不足，导致适用法律错误，量刑不当。其辩护人认为，抢劫罪与敲诈勒索罪的区别在于抢劫罪具备两个当场，当场实施暴力、胁迫等行为，当场占有财物，几被告人没有对驾驶员在拦截当时就对其实施暴力行为，如果被告人有抢劫的意识，根本不用将货车押至加油站，驾驶员也没有机会逃跑和打电话给朋友及报警的事。所实施的暴力是驾驶员逃跑引起敲诈勒索不能的泄愤，是想继续敲诈中的要挟手段的强化，而非抢劫罪的暴力。法律拟制没有规定敲诈勒索拟制抢劫。综上，一审判决认定被告人仝集强构成抢劫罪的证据不足，适用法律错误，结合其具有自首、自愿认罪、全部退赃、认罪态度好、确有悔罪表现、无前科、系初犯、有坦白情节等多个减轻或从轻处罚情节，请求二审法院查明事实，撤销原判，正确定罪、量刑，以维护被告人的合法权益。\n上诉人郭谭上诉称，一审判决其犯抢劫罪，属适用法律错误；我量刑过重；请求判处其一年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人认为，上诉人郭谭不构成抢劫罪；一审判决对郭谭犯敲诈勒索罪的量刑过重；建议二审法院依照《人民法院量刑指导意见》对其所犯敲诈勒索罪以三年基准刑减去其具有的自首、全额退赃、获得谅解三个从轻情节后，判处其一年以下有期徒刑，并适用缓刑。\n上诉人郭尊上诉称，一审判决以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，量刑过重，罚金过高；因为其犯罪后具有自首、全额退赃、达成谅解，故应对其在三年以下判处；其在敲诈勒索“走私白糖”的犯罪分子过程中，也给海关、工商等政府部门提供了很多“走私白糖”的犯罪线索，故请求给予其从轻处罚；其没有犯抢劫罪，其没有实施打砸张某车辆的行为，证人郭某1及张某都证明其等人没有抢劫财物的主观目的，白糖和货车对其其没有任何用处，其等人主观目的是让驾驶员张某让事主交钱后放行，实施暴力是其张某逃跑的情况下为了泄愤才实施的，并没有暴力劫取财物的目的；请求二审依法撤销原判，对其从轻改判。\n上诉人刘奇旺上诉称，其只构成敲诈勒索罪；根据全案查明及指控的事实，其主观上没有抢劫的故意，其主观上是冒充腾冲海关敲诈勒索走私白糖的张某和要求张某赔偿仝集强车子修理费，没有当场对受害人张某使用暴力，是张某逃跑刹不住货车撞坏了来围追堵截的仝集强的车，为了泄愤才打砸张某货车前挡风玻璃，其行为明显构成敲诈勒索罪和故意损坏财物；一审量刑过重，其具有从犯、自首、未遂、自愿认罪、退赃1300元、主动放弃中止犯罪；请求判处其一年以下有期徒刑。其辩护人认为，取得财物时间的不同即是否当场强行劫得财物是区分抢劫罪和敲诈勒索罪的显著标志，公诉机关也没有证据证实刘奇旺等人以抢劫张某为目的而故意对张某驾驶车辆进行砍、砸，因此上诉人刘奇旺不构成抢劫罪，构成敲诈勒索未遂。综上，一审判决定性错误，事实不清、证据不足，量刑过重；所犯敲诈勒索罪具有诸多可减轻、从轻及酌定从轻处罚情节；恳请二审法院给予上诉人刘奇旺从轻、减轻处罚。\n上诉人陈世豪上诉称，请求撤销一审关于其犯抢劫罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元的判决；其明知他人报警仍在原地等候的行为构成自首，有杨某作证；其不构成抢劫罪；综上，请求二审法院依法对其改判。\n原审被告人杨某称其虽然未提出上诉，但同样认为一审判决认定其构成抢劫罪无事实依据，属于适用法律错误，没有认定其具有自首情节。其辩护人认为，请求二审法院通过对全案的审查，依法认定杨某不构成抢劫罪，并综合考虑其具有自首情节，属于未成年人犯罪，家庭情况特殊，依法对其从轻改判。\n原审被告人郭某2、郭晓攀、刘东南对一审判决无异议。\n经审理查明，上诉人郭谭利用其作为腾冲海关协管员的身份，知悉并邀约上诉人仝集强、郭尊分别纠集上诉人刘奇旺、陈世豪及原审被告人杨某、彭应奎、郭晓攀、刘东南、包某（另处），以腾冲海关工作人员查缉走私白糖名义于2017年8月3日至2017年8月6日期间，分别敲诈勒索被害人王某1、李某、袁某得款人民币共计45200元。2017年8月6日凌晨5时许，上诉人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺、陈世豪及原审被告人杨某六人对拦截、押送至潞江强林加油站后却不就范的被害人张某所驾驶的载有走私白糖的货车围追堵截冲砸，导致被害人张某所驾驶的云Ｍ×××××货车前挡风玻璃破碎，被害人张某在人身受到现实危险的情况下打电话报警，公安干警到现场将尚未来得及逃跑的上诉人陈世豪及原审被告人杨某抓获。上诉人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺及原审被告人郭晓攀、刘东南、彭应奎于案发后分别主动到公安机关投案并退缴赃款偿还各被害人。上诉人郭谭亲属代其赔偿被害人张某2000元，取得被害人张某的谅解。\n上述事实，有一审开庭经举证、质证的下列证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过及到案经过，户口证明，扣押决定书、扣押物品文件清单、车辆权属情况及发还清单、收条，郭谭所持银行卡交易明细，仝集强微信、支付宝提取笔录及照片，被害人张某的申请一份，保山市工商行政管理局行政强制措施决定书、清单、车辆行驶证复印件、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及九名被告人分别对作案地点、作案工具以及被告人仝集强、郭谭、郭尊、杨某、刘奇旺、陈世豪对冲砸云Ｍ×××××货车的辨认、指认笔录，证人陈某2、王某2、郭某1、陈某1、吴某等人的证言，被害人王某1、李某、袁某及张某陈述“其于2017年8月6日4时30分许到了潞江镇大红坡标识牌那里被一辆云Ｍ×××××号黑色本田牌轿车拦下，车上下来5人自称是腾冲海关的，看了其车上拉着白糖后，有2人上了副驾驶位让其将车开往强林石化加油站，另3人开车带路。到了强林石化加油站后，其发现他们还堵了一辆云N牌照的小卡车。上车检查的3人让其打电话给货主用钱来赎，不拿钱就收货，其打了电话后见那辆云N的小卡车走了，就趁他们不注意，跳上车开车走，仝集强就拿着一把长约1米的刀来追砍，砍到了其副驾驶车门，其在赧浒白龙潭岔路口被一辆红色越野车拦停。先前的那辆本田车一直在后追，其发现他们是抢人的后，就报警，过了10多分钟，公安机关就到现场，有几个就跑了，没跑的就被抓了，他们有6个人，有两个拿着刀子，说要砍死其，有个拿着石头、手电筒冲砸其还把其货车的挡风玻璃冲烂了，其把车门锁了，他们就砍、踢其的车门”，被告人仝集强、郭谭、郭尊、杨某、刘奇旺、陈世豪、彭应奎、郭晓攀、刘东南、包某的供述和辩解等证实。\n上诉人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺、陈世豪及原审被告人杨某及各辩护人均认为以上证据不能证实该六被告人主观上有抢劫他人财物的犯罪故意，与指控的抢劫罪无关联性。本院认为上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实有关联并具有证明作用。二审期间，检察机关提交新的证据1份，即证实上诉人陈世豪及原审被告人杨某在现场被抓获不构成自首；各上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院认定事实与一审一致。\n本院认为，上诉人仝集强、郭谭、郭尊及原审被告人杨某冒充国家机关工作人员敲诈勒索公私财物三次，数额达45200元，情节严重；原审被告人彭应奎冒充国家机关工作人员敲诈勒索公私财物二次，数额达30200元；被告人刘奇旺、郭晓攀冒充国家机关工作人员敲诈勒索公私财物二次，数额达25200元；被告人陈世豪冒充国家机关工作人员敲诈勒索公私财物一次，数额达15000元；原审被告人刘东南冒充国家机关工作人员敲诈勒索公私财物一次，数额达10200元，九被告人的行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。上诉人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺、陈世豪及原审被告人杨某以冒充国家海关工作人员对走私白糖车辆事主强拿硬要好处费后放行的方式敲诈勒索被识破后，采用驾驶车辆围堵并持长刀、钢管、电筒、石块等作案工具暴力砍砸、胁迫的方法抢劫他人财物的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。上诉人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺、陈世豪及原审被告人杨某、郭晓攀、彭应奎、刘东南上诉人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺、陈世豪及原审被告人杨某六人在实施敲诈勒索未果，被害人张某准备驾车逃离的情况下，上诉人仝集强从自己的本田轿车后备箱取出长刀砍货车副驾驶门一刀，由此被害人张某确定对方不是海关工作人员而是拦路“收货”的违法犯罪人员遂报警，被暴力截停后，受到六人分别持刀具、石头、电筒砍砸车辆及威胁的行为性质符合刑法关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物”构成抢劫罪的法律规定，应依法以抢劫罪定罪处罚。上述六人虽辩解使用暴力是为了泄愤，但并不排斥通过这一堵截继续向被害人张某索要因堵截产生的修理费、向走私白糖的货主王某2索要通行费的违法犯罪目的，结合六人具体实施的拦截走私白糖货车强拿硬要的本质，一审判决认定六人的行为构成抢劫罪是正确的，故对该六人及辩护人关于不构成抢劫罪的上诉理由、辩解及辩护意见，本院不予采纳。上诉人刘奇旺及其辩护人关于犯罪中止的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人陈世豪及原审被告人杨某关于在现场停留等候查处的行为构成自首的上诉理由、辩解及辩护意见与查明的事实不符，不符合成产自首的法律规定，本院不予采纳。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺系主犯；上诉人刘奇旺、陈世豪及原审被告人杨某、郭晓攀、彭应奎、刘东南系从犯；上诉人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺、陈世豪及原审被告人杨某在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚；原审被告人杨某在犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺、陈世豪及原审被告人杨某在抢劫被害人张某时，因意志以外的原因而未能劫取到财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；上诉人陈世豪及原审被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺及原审被告人郭晓攀、彭应奎、刘东南犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，原审九名被告人已退缴所得赃款，被害人张某对上诉人郭谭出具谅解书。原审法院根据原审九名被告人具有的上述情节，已分别给予减轻或从轻处罚，故上诉人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺、陈世豪及原审被告人杨某再以一审量刑过重为由提出上诉的请求，不予支持。原审法院根据上诉人仝集强、郭谭、郭尊、刘奇旺、陈世豪及原审被告人杨某、郭晓攀、彭应奎、刘东南在共同犯罪中的具体犯罪次数、金额、事实情节、地位、认罪、悔罪态度及主观恶性所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。为维护良好的社会秩序，保护公民的人身权、财产权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：\n驳回上诉，维持原判。\n本裁定为终审裁定。\n审判长　　杨福元\n审判员　　王玉玲\n审判员　　张艳昌\n二〇一八年十一月八日\n书记员　　李　霄",
                "（2018）豫13刑终554号   盗窃罪   二审   刑事   南阳市中级人民法院   2018-06-29\n原公诉机关河南省唐河县人民检察院。\n上诉人（原审被告人）张纪宗，男，1986年4月11日出生，汉族，高中毕业，个体商户，住河南省郑州市郑汴路升龙凤凰城Ｄ区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月15日被唐河县公安局取保候审，同年9月1日被唐河县人民检察院取保候审，2017年12月18日被唐河县人民法院取保候审。\n上诉人（原审被告人）杨飞，男，1990年4月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被唐河县公安局刑事拘留，同月21日被唐河县公安局取保候审，同年9月1日被唐河县检察院取保候审，2017年12月18日被唐河县法院取保候审。\n辩护人宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。\n辩护人张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。\n上诉人（原审被告人）陈鸣，男，1983年8月12日出生，汉族，高中毕业，个体商户，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月15日被唐河县公安局取保候审，同年9月1日被唐河县人民检察院取保候审。2017年5月24日经唐河县人民法院决定逮捕，2017年12月4日被唐河县公安局执行逮捕。\n辩护人姜伟，北京市律师事务所律师。\n原审被告人林鹏，男，1996年1月20日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月15日被唐河县公安局取保候审，同年9月1日被唐河县人民检察院取保候审，2017年12月18日被唐河县人民法院取保候审。\n原审被告人魏赛赛，男，1995年8月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月15日被唐河县公安局取保候审，同年9月1日被唐河县人民检察院取保候审，2017年12月18日被唐河县人民法院取保候审。\n河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人张纪宗、杨飞、陈鸣、林鹏、魏赛赛犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2017）豫1328刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人张纪宗、杨飞、陈鸣不服，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。\n原判认定，2015年年底，被告人张纪宗通过手机微信认识一个网名叫“风行”的人，此人向张纪宗称因河南金基租赁有限公司无法支付车主的收益，车主欲私自委托别人将托管车辆收回，问张是否愿意帮车主把出租车辆收回，同时表示将提供租车人的基本信息和车辆信息，并允诺支付报酬。张纪宗表示同意后“风行”便分别于2015年12月31日、2016年1月29日通过手机微信给张纪宗发送豫Ａ×××××登记车主孙巧丽署名的委托书（后经其本人证实委托书签名不是孙巧丽所写，但其本人知道并同意委托收车事项）和豫Ａ×××××登记车主石立斌署名的委托书（石立斌经公安机关查询证实至今下落不明）及车辆登记信息，同时约定将车开回后每辆车付给张纪宗报酬15000元。\n2016年2月18日下午，张纪宗先到唐河踩点找到车辆停放地点，后于当晚21时许，张纪宗电话分别联系陈鸣、杨飞，让陈鸣找几个人开车，杨飞帮助配车钥匙解锁，陈鸣接电后遂联系林亚辉，林亚辉又联系林鹏、魏赛赛驾车。张纪宗在寻找车辆停放位置过程中又发现停放在豫Ａ×××××旁边的豫Ａ×××××现代轿车也系金基公司租出车辆，张纪宗遂联系“风行”问是否也将该车一起盗回，“风行”即于当晚（2016年2月18日晚上23时27分）将署名为豫Ａ×××××登记车主范海军的委托书（该委托书系“风行”私自伪造但范海军知道并同意此事）通过手机微信发送给张纪宗。次日凌晨2时许，陈鸣驾驶白色宝马轿车（挂假牌豫Ａ×××××）拉载杨飞、林鹏、魏赛赛、林亚辉共五人到达唐河县城，张纪宗遂即带领陈鸣等六人到唐河县城区金源小区，通过杨飞的开锁技术将停放在楼间路上的唐河县文峰街道办事处新春社区居委会居民周某租用的价值73000元的白色现代瑞纳轿车(车牌号为豫Ａ×××××)、唐河县文峰社区居民王某租用的价值74100元的白色别克凯越轿车（车牌号为豫Ａ×××××）先推出小区后用所配钥匙开锁盗走，后由魏赛赛、林鹏各开一辆先回郑州，接着张纪宗、杨飞、林亚辉、陈鸣又到府苑小区用同样的手段将停放在小区内的唐河县文峰街道办事处新春社区居委会居民张某租用的价值59900元的白色别克凯越轿车（车牌号为豫Ａ×××××）盗走，该车由张纪宗开回郑州。到郑州后，张纪宗将盗得三辆车停放于金水区花园口停车场。次日，张纪宗将三辆车交给“风行”，“风行”支付给张纪宗45000元，张纪宗获款后，分别给杨飞6000元、陈鸣1000元、林亚辉1400元、魏赛赛、林鹏各分得300元。案发当日，被害人王某、周某向唐河县公安局文峰派出所报案。\n租车人李航鹏（即周某实际使用的豫Ａ×××××的车辆）与河南金基汽车租赁有限公司签订的租赁合同所显示租赁期限为2014年3月6日至2016年3月6日，李航鹏向该公司缴纳9万元押金，一年租金7300元，租一年送一年。该车已由车主范海军出售给他人。范海军诉河南金基公司汽车租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2015年8月17日作出（2015）华法民初字第3604号民事判决书，判定：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、河南金基公司应返还范海军所有的豫Ａ×××××轿车并支付原告投资收益金9000元。租车人王某租用的豫Ａ×××××别克凯越与河南金基汽车租赁有限公司签订的租赁合同所显示租赁期限为2014年6月6日至2016年6月30日，王某向该公司缴纳9万元押金，一年租金7300元，租一年送一年。该车已由车主孙巧丽出售给他人。租车人张某租用的豫Ａ×××××别克凯越汽车与河南金基汽车租赁有限公司签订的租赁合同所显示租赁期限为2013年12月12日至2014年12月12日，张某向该公司缴纳9万元押金，一年租金7300元。\n2016年3月28日，陈鸣家人陈明章代表陈鸣、林鹏、魏赛赛三人分别与被害人王某、周某自愿达成和解协议：由陈鸣、林鹏、魏赛赛赔偿被害人王某、周某经济损失各5万元；王某、周某对三被告人的行为表示谅解，不再追究三被告人的刑事责任，同意司法机关对三被告人从轻处理。\n2017年1月6日，被告人张纪宗、杨飞、林亚辉、林鹏、魏赛赛与张某自愿达成和解协议:由张纪宗、杨飞、林亚辉、林鹏、魏赛赛一次性支付张某各项经济损失4万元；张某对五被告人的行为表示谅解，不再追究五被告人的刑事责任，同意司法机关对五被告人从轻处理。\n原判认定上述事实的证据有公安机关的收、立案登记表，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆投资托管理财合同书，周某、王某、张某租赁车辆的合同书，被害人周某、王某、张某的陈述，唐河县价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的上述被告人的到案经过、人口信息表、前科证明等证据，另有被告人家属与被害人达成的赔偿协议、收据及谅解书等证据，被告人张纪宗、杨飞、陈鸣、林亚辉、林鹏、魏赛赛亦供认。足以认定。\n据此，原审法院判决：一、被告人张纪宗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；四、被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；五、被告人魏赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。\n上诉人（原审被告人）张纪宗的主要上诉理由为其不构成盗窃罪。\n上诉人（原审被告人）杨飞的主要上诉理由为杨飞对张纪宗等人是去偷车不知情，只是在查看了张纪宗提供的委托手续后为张纪宗提供了正常的开锁服务，收取了劳动报酬，其行为不构成盗窃罪，更不是共同犯罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。\n上诉人（原审被告人）陈鸣的主要上诉理由为其不构成盗窃罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。\n经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。\n本院认为，上诉人（原审被告人）张纪宗、杨飞、陈鸣、原审被告人林鹏、魏赛赛采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。其中，张纪宗、杨飞、陈鸣积极参与犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；林鹏、魏赛赛在共同犯罪活动中起次要辅助作用，均系从犯，可对其依法减轻处罚。五被告人到案后均能如实供述犯罪事实，并分别赔偿了部分被害人的经济损失，均可对其依法从轻处罚。关于张纪宗、陈鸣及其辩护人所提的张纪宗、陈鸣均不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，被害人占有并使用涉案车辆是基于其与租赁公司签订了租赁协议，而租赁合同尚未到期，被害人占有并使用车辆的行为应当受到法律保护，张纪宗等被告人即便是帮车辆的所有人讨要车辆也应当通过合法途径来实现，但张纪宗等被告人却在使用者不知情的情况下采用秘密窃取的手段，窃得他人合法占有的车辆，侵犯了他人的财产权益，其行为符合盗窃罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨飞及其辩护人所提杨飞对张纪宗等人是去偷车不知情，只是在查看了张纪宗提供的委托手续后为张纪宗提供了正常的开锁服务，收取了劳动报酬，其行为不构成盗窃罪，更不是共同犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，杨飞知道张纪宗喊其是去“收车”，后杨飞等五被告人驾驶悬挂假牌照的汽车与张纪宗会合，于凌晨来到被害人停放汽车处，通过杨飞的开锁技术将汽车连夜开走，杨飞等被告人的行为显然与正常的汽车开锁服务存在明显差别，能够认定杨飞对于张纪宗等被告人以“收车”之名前去盗车的行为是明知的，杨飞与张纪宗等被告人构成盗窃罪的共犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：\n驳回上诉，维持原判。\n本裁定为终审裁定。\n审判长　　王立京\n审判员　　郑　峥\n审判员　　陈　阳\n二〇一八年六月二十九日\n书记员　　雷　峥",
                "（2019）鄂0117刑初484号   盗窃罪   一审   刑事   武汉市新洲区人民法院   2019-09-19\n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。\n被告人韩思兵（又名韩思彬），男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2019年5月23日被行政拘留，同月24日被转为刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。\n公诉机关以武新检刑诉[2019]432号起诉书指控被告人韩思兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。\n公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人韩思兵在武汉市新洲区邾城街共窃取7辆摩托车。经物价部门认定，被盗摩托车总价值人民币30048元。分述如下：\n1.2019年3月10日凌晨3时许，被告人韩思兵窜至武汉市新洲区邾城街永安大道320号化建院院子内，将陈敏红停放在院内的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5163元。\n2.2019年4月3日凌晨2时许，被告人韩思兵窜至武汉市新洲区邾城街文昌大道刘三屋骨科医院门口附近，将徐尚尚停放在此处的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4118元。随后，韩思兵又窜至新洲区邾城街新洲大街306号“魅力炸鸡店”门前，将许娟停放在此处的一辆五羊本田牌二轮摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币6420元。\n3.2019年4月11日凌晨2时许，被告人韩思兵窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道新洲花园小区内，将陈继红停放在小区7栋2单元楼下的一辆银灰色豪爵牌二轮摩托车盗走；将罗红林停放在小区2栋2单元楼下的一辆银灰色新大洲本田牌踏板摩托车盗走；将陈幼喜停放在小区4栋1单元楼梯门前的一辆紫色豪爵牌摩托车盗走。经物价部门认定，陈某红被盗摩托车价值人民币5019元；陈幼喜被盗摩托车价值人民币3074元；罗红林被盗摩托车价值人民币1123元。\n4.2019年4月13日凌晨2时许，被告人韩思兵窜至武汉市新洲区邾城街文昌大道懿尚街小区10栋附近，将巴白莲停放在10栋楼道内的一辆红色踏板摩托车盗走，经物价部门认定，巴白莲被盗摩托车价值人民币5131元。\n案发后，上述被害人报警，同年5月22日，公安机关将韩思兵传唤到案，次日，韩思兵因本案被行政拘留，同月24日转为刑事拘留。\n公诉机关认为被告人韩思兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币30048元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。同时认为，韩思兵具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处韩思兵有期徒刑二年，并处罚金。\n被告人韩思兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。\n本院认为，公诉机关指控被告人韩思兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩思兵具有盗窃财物数额较大、多次盗窃、累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项规定，判决如下：\n一、被告人韩思兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。\n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年5月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）\n二、责令被告人韩思兵退赔陈敏红经济损失人民币五千一百六十三元、退赔徐尚尚经济损失人民币四千一百一十八元、退赔许娟经济损失人民币六千四百二十元、退赔陈继红经济损失人民币五千零一十九元、退赔罗红林经济损失人民币一千一百二十三元、退赔陈幼喜经济损失人民币三千零七十四元、退赔巴白莲经济损失人民币五千一百三十一元。\n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。\n审判员　　冯继烈\n二〇一九年九月十九日\n书记员　　薛　贝",
                "（2017）沪刑终47号   诈骗罪   二审   刑事   上海市高级人民法院   2017-08-16\n原公诉机关上海市人民检察院第一分院。\n上诉人(原审被告人)杨秀爱，女，1970年12月12日出生，户籍所在地贵州省。\n辩护人罗华平，上海市百纳律师事务所律师。\n原审被告人杨秀锦，男，1966年2月26日出生，侗族，户籍所在地贵州省。\n上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人杨秀爱、杨秀锦犯诈骗罪一案，于二〇一七年四月二十日作出(2016)沪01刑初124号刑事判决。原审被告人杨秀爱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，上海市人民检察院指派检察员姚某某出庭履行职务，上诉人杨秀爱及其辩护人罗华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。\n原判认定：\n2011年10月，被告人杨秀锦成立贵州锦秀生态工业新城投资开发有限公司(以下简称锦绣公司)并担任法定代表人，2014年11月，杨秀锦借用杨秀爱的身份证，由杨秀爱担任法定代表人成立贵州锦利鼎建设工程劳务有限公司(以下简称锦利鼎公司)。上述两家公司由杨秀锦实际控制。\n2014年2月至11月间，被告人杨秀爱、杨秀锦经共谋，由在上海从事保姆工作的杨秀爱向被害人杨某1、杨某2、王某2、杨某某等人虚构锦秀公司已承建全国多处土石方工程项目及锦利鼎公司是安六铁路劳务总承包单位等事实，以锦秀公司急需资金周转为由，允诺以每月2-3%的高额利息或被害人共同投资可获得高额回报等为诱饵，分别从被害人处骗取钱款共计人民币(以下币种均同)2,100万元。杨秀爱将其中的1,928万元汇入杨秀锦账户。杨秀锦得款后仅将200余万元用于支付所谓工程费用，其余钱款均被其用于归还欠债及个人消费挥霍等。至案发，两名被告人共计向被害人支付本息507.13万余元，造成被害人实际经济损失近1,600万元。\n2015年2月，被告人杨秀爱关闭通讯方式后逃逸。2016年1月22日，杨秀爱在贵州省六盘水市被公安机关抓获。被告人杨秀锦于2016年2月1日被公安机关传唤后到案。\n原判认定以上事实的证据有：被告人杨秀爱、杨秀锦《常住人口基本信息表》，锦绣公司、锦利鼎公司工商资料，“贵州安六铁路有限责任公司”工商资料、贵州安六铁路有限责任公司出具的《关于认定“(贵安六[2015]07号)”系伪造文件的函》，关于查证杨秀锦所称承接工程的《工作情况》，被害人汇款单据，借条，杨秀爱、杨秀锦银行卡账户明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，豪邸皇城工程、金阳环线工程等8个土石方工程的相关合同、收条，被害人杨某1等人的陈述及辨认笔录，证人王1等人的证言及辨认笔录，被告人杨秀爱、杨秀锦的供述等。\n原判认为，被告人杨秀爱、杨秀锦以非法占有为目的，共同虚构事实，骗取他人钱款共计近1,600万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，杨秀爱具体负责实施骗取他人钱款，并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。杨秀爱否认其实施了诈骗行为，依法不能认定为具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人杨秀爱有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百六十万元；判处被告人杨秀锦有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百六十万元；违法所得予以追缴。\n上诉人杨秀爱提出，原判对其量刑过重。其辩护人认为，杨秀爱在本案中作用较轻，应认定为从犯；杨秀爱具有坦白情节，且事后有积极归还被害人钱款的行为；原判对杨秀爱量刑过重，请求二审从轻判处。\n上海市人民检察院认为，原判认定上诉人杨秀爱、原审被告人杨秀锦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉、维持原判。\n二审审理查明的事实和证据与原判相同。\n本案的争议焦点在于，原判对上诉人杨秀爱的量刑是否过重。现根据审理查明的事实和证据，本院对各方意见综合评判如下：\n在本案共同诈骗犯罪中，被告人杨秀锦与被害人之间并不认识，也从来没有过直接联系，上诉人杨秀爱是连接双方的关键环节。所有虚构事实均是由杨秀爱向被害人表达，被害人的钱款也是直接交给杨秀爱，这些获取财物的关键诈骗行为均系杨秀爱直接实施，杨秀爱是造成被害人钱款被骗的关键人员，其在共同犯罪中的地位和作用与杨秀锦相当，依法不能认定为从犯。辩护人提出杨秀爱系从犯的意见，不符合事实与法律规定，本院不予采纳。\n上诉人杨秀爱在侦查和审查起诉阶段均否认其实施了诈骗行为，依法不能认定具有坦白情节。辩护人提出杨秀爱具有坦白情节的意见，不符合事实与法律规定，本院不予采纳。\n上诉人杨秀爱在无力归还被害人钱款后，选择关闭通讯方式逃逸。辩护人称其有积极归还被害人钱款的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。\n上诉人杨秀爱诈骗数额近1,600万元，属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判依法对其判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百六十万元，量刑并无不当。上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的意见，不符合事实与法律规定，本院不予采纳。\n综上所述，本院确认，原判认定被告人杨秀爱、杨秀锦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨秀爱的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不符合事实与法律规定，本院均不予采纳。上海市人民检察院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：\n驳回上诉，维持原判。\n本裁定为终审裁定。\n审　判　长　　罗开卷\n审　判　员　　许　浩\n代理审判员　　金　俊\n二〇一七年八月十六日\n书　记　员　　李　林",
                "（2017）粤刑终1451号   非法持有毒品罪   二审   刑事   广东省高级人民法院   2017-11-23\n原公诉机关广东省广州市人民检察院。\n上诉人（原审被告人）昂耶卡茨·莱米居斯（英文名ONYEKACHIREMIJIUS，以下简称昂耶卡茨），男，1988年10月24日出生，国籍不明。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于广州市黄埔区看守所。\n指定辩护人邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。\n上诉人（原审被告人）伊布卡·马库路·米莱克（英文名EBUKAMAKOLUMIRACLE，以下简称伊布卡），男，1988年11月11日出生，国籍不明。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于广州市黄埔区看守所。\n上诉人（原审被告人）欧克出克乌·瓦伦丁·欧比（英文名OKECHUKWUYALENTINEOBI，以下简称欧克出克乌），男，1982年3月1日出生，国籍不明。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于广州市黄埔区看守所。\n上诉人（原审被告人）罗兰德·茨迪·欧比（英文名ROWLANDCHIDIOBI，以下简称罗兰德），男，1971年1月11日出生，国籍不明。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于广州市黄埔区看守所。\n翻译员刘晓强，北京卓译翻译咨询有限公司翻译员。\n广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人昂耶卡茨、伊布卡、欧克出克乌、罗兰德犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2017）粤01刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人昂耶卡茨、伊布卡、欧克出克乌、罗兰德均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。\n原审判决认定，2015年10月期间，被告人昂耶卡茨与同案人方某巧（另案处理）电话约定进行毒品交易。2015年11月，同案人方某巧租赁广州市越秀区宝某某街三巷三号202房（以下简称“三号202房”）用于存放毒品。2016年1月，方某巧租赁广州市越秀区宝某某街三巷十三号二楼一出租屋用于洽谈毒品交易。2016年3月中旬，被告人昂耶卡茨与方某巧、方某成（另案处理）在上述出租屋以每公斤毒品人民币27000元的价格交易毒品甲基苯丙胺，但因质量问题，被告人昂耶卡茨只提走部分毒品。同年3月21日晚，有同案人从广东省惠来县带回毒品甲基苯丙胺20公斤，替换原来质量有问题的部分毒品，并存放于“三号202房”内，后由方某巧电话联系被告人昂耶卡茨再次进行毒品交易,被告人昂耶卡茨因故未能前往。\n同年3月22日18时许，同案人方某巧在广州市天河区某某街某某路某某大街一巷3号三禾公寓7楼楼顶被公安人员抓获，后公安人员在“三号202房”缴获用透明塑料袋包装的白色晶体20包。方某巧被抓获后协助公安机关继续与被告人昂耶卡茨保持电话联系并重新约定毒品交易。2016年4月8日零时许，被告人昂耶卡茨、伊布卡、欧克出克乌、罗兰德按约定至“三号202房”提取14公斤毒品甲基苯丙胺时，被公安人员当场抓获。公安人员在“三号202房”门口处缴获用透明塑料袋包装的白色晶体3包（经检验，净重2990.17克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.8%），在该房大床边地面上的棕色双肩背包内缴获用透明塑料袋包装的白色晶体5包（经检验，净重5030克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.2%），在该房大床上缴获用透明塑料袋包装的白色晶体6包（经检验，净重6020克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.1%），在该房入门左手边的衣柜灰绿色背式旅行袋内缴获白色晶体6包（经检验，净重6010克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.0%），在被告人昂耶卡茨身上缴获三星牌白色直板手机、N0KIA牌黑色直板手机和苹果牌白色直板手机各1部、美元11000元及钥匙1串，在被告人伊布卡随身携带的灰蓝色相间的背式旅行袋内缴获现金人民币共395200元、N0KIA手机1部,在其身上缴获现金美元800元及三星手机1部，在被告人欧克出克乌身上缴获NOKIA黑色直板手机、苹果白色直板手机和TCL牌黑色直板手机各1部，在被告人罗兰德身上缴获三星直板白色手机1部、NOKIA蓝色直板手机1部等物品。\n同日凌晨3时许，公安人员前往被告人昂耶卡茨位于广东省佛山市南海区里广路7号恒大金名都14栋405房的租住处进行搜查，在该房内缴获黄色粉末1包（经检验，净重0.76克，检出海洛因成分）、米黄色糊状物1包（经检验，净重71.17克，未检出毒品成分）、米黄色块状物1包（经检验，净重7.47克，未检出毒品成分）、移动电话及现金人民币2万元等财物。\n原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、被告人供述和视听资料等。\n原审法院认为，被告人昂耶卡茨、伊布卡、欧克出克乌、罗兰德共同非法持有毒品，数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人昂耶卡茨负责联系购买毒品,负责保管房间钥匙,负责带其他被告人到藏有毒品的房间收取毒品,在共同犯罪中作用较大。被告人伊布卡、欧克出克乌、罗兰德帮助被告人昂耶卡茨到藏有毒品的房间收取毒品，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、第六十四条之规定，作出判决：（一）被告人昂耶卡茨·莱米居斯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币十万元。（二）被告人伊布卡·马库路·米莱克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，附加驱逐出境。（三）被告人欧克出克乌·瓦伦丁·欧比犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，附加驱逐出境。（四）被告人罗兰德·茨迪·欧比犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，附加驱逐出境。（五）缴获的毒品甲基苯丙胺、海洛因予以没收、销毁（详见扣押清单）；缴获的毒资人民币395200元、手机11台予以没收，上缴国库（由广州市公安局黄埔区分局执行）。\n上诉人昂耶卡茨上诉提出：其是一名不懂中国法律的外国人，其是受Emeka的指使联系一名中国女人拿东西的，其对冰毒不知情。一审对其量刑过重。\n其指定辩护人辩护提出：一审判决认定昂耶卡茨构成非法持有毒品罪的事实不清、证据不足，请求改判其无罪。理由：1.公安机关在抓捕过程中，并没有在昂耶卡茨身上搜出涉案地点的钥匙，一审判决认定的事实错误。2.昂耶卡茨在供述笔录中多次提到Emeka一人，均被错误记录为伊布卡，导致本案中昂耶卡茨与伊布卡相互指证的假象。3.根据昂耶卡茨的陈述，其所使用的与方某巧联系的手机是Emeka留给他的，他之前并未使用上述手机与方某巧进行联系购买毒品的事宜，仅仅是听从Emeka的指示听从方某巧的安排，方某巧所说的黑人并不是他，而是Emeka。4.即便认定昂耶卡茨在案发现场持有毒品，本案也是特情引诱的情形，依法应当从轻处罚。5.昂耶卡茨主观上是间接故意，主观恶性相对较小，毒品未流入社会，依法可以从轻处罚。\n上诉人伊布卡上诉提出：其只是来中国做服装生意，其找昂耶卡茨只是让他帮忙发货。其对案发当晚发生的事情并不知情，其是无辜的。\n上诉人欧克出克乌上诉提出：其是从事服装生意的，其是根据朋友PATER的指示去到二楼那个房间的，其对毒品不知情，其没有得到佣金。\n上诉人罗兰德上诉提出：其是被昂耶卡茨带去现场的，其没有接触到毒品，也没有将毒品装入袋子里，其对被缴获的钱也不知情，其对本案毒品不知情。希望对其作出公正判决。\n经审理查明，2015年10月期间，上诉人昂耶卡茨联系同案人方某巧（另案处理）购买毒品。2015年11月，方某巧租赁广州市越秀区宝某某街三巷三号202房（以下简称“三号202房”）用于存放毒品。2016年1月，方某巧租赁广州市越秀区宝某某街三巷十三号二楼一出租屋用于洽谈毒品交易。2016年3月中旬，昂耶卡茨联系方某巧、方某成（另案处理）在上述出租屋以每公斤毒品人民币27000元的价格购买毒品甲基苯丙胺，因质量问题，昂耶卡茨只购买部分毒品。同年3月21日晚，同案人方某成从广东省惠来县携带毒品甲基苯丙胺20公斤存放在“三号202房”内，并取走原来质量有问题的部分毒品，后方某巧电话联系昂耶卡茨再次进行毒品交易,昂耶卡茨因故未能前往购买毒品。\n同年3月22日18时许，公安人员在广州市天河区某某街某某路某某大街一巷3号三禾公寓7楼楼顶抓获方某巧，并在“三号202房”查获用透明塑料袋包装的白色晶体20包。方某巧被抓获后，主动协助公安机关联系昂耶卡茨交易毒品甲基苯丙胺。2016年4月8日零时许，昂耶卡茨携带毒资人民币39万余元并纠合伊布卡、欧克出克乌、罗兰德来到“三号202房”准备提取14公斤毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获。公安人员在“三号202房”门口处查获用透明塑料袋包装的白色晶体3包（经检验，净重2990.17克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.8%）；在该房大床边地上的棕色双肩背包内查获用透明塑料袋包装的白色晶体5包（经检验，净重5030克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.2%）；在该房大床上查获用透明塑料袋包装的白色晶体6包（经检验，净重6020克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.1%）；在该房衣柜内的灰绿色背式旅行袋内查获白色晶体6包（经检验，净重6010克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.0%）；在昂耶卡茨身上查获三星牌白色直板手机、N0KIA牌黑色直板手机和苹果牌白色直板手机各1部、美元11000元及钥匙1串；在伊布卡随身携带的灰蓝色相间的背式旅行袋内查获现金人民币共395200元、NOKIA牌手机1部,在其身上查获现金美元800元及三星手机1部；在欧克出克乌身上查获NOKIA牌黑色直板手机、苹果牌白色直板手机和TCL牌黑色直板手机各1部；在罗兰德身上查获三星直板白色手机1部、NOKIA牌蓝色直板手机1部等物品。\n同日凌晨3时许，公安人员前往上诉人昂耶卡茨位于广东省佛山市南海区里广路7号恒大金名都14栋405房的租住处进行搜查，在该房内查获黄色粉末1包（经检验，净重0.76克，检出海洛因成分）、移动电话及现金人民币2万元等物品。\n上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：\n1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、破案报告、抓获经过，证实抓获四名上诉人的经过。\n2.出勤经过，证实：广州市公安局禁毒支队二大队协同广州市公安局黄埔区分局禁毒大队经办的201604008贩卖毒品一案，2016年4月8日凌晨该支队协同黄埔区禁毒大队在“三号202房”抓获了四名非洲裔男子，该支队侦查员在抓获该四名非洲裔男子后，马上与黄埔区禁毒大队在该四名非洲裔男子的面前对“三号202房”进行搜查。在该房门口所发现的3包毒品冰毒（外用黑色塑料袋包装的）是由罗兰德准备携带离开该房的；在该房大床边地面上所发现的5包毒品冰毒（外用棕色双肩背包包装的）是由欧克出克乌准备携带离开该房的；在该房大床上发现的6包毒品冰毒（外用透明塑料袋包装）是由昂耶卡茨准备携带离开该房的；在该房入门左手边的衣柜下层内所发现的1个灰绿色背式旅行袋内所发现的6包毒品冰毒是由于昂耶卡茨等人未有足够的钱向方某巧购买毒品冰毒所留下的。\n3.毒品以及毒品称重照片，证实缴获毒品重量的情况。\n4.中国移动通信客户详单、调取证据通知书、调取证据清单:\n①昂耶卡茨居住的405房缴获移动电话（一台机含2张SIM卡），移动电话136*****927与移动电话136*****857从2016年1月20日至4月8日无通话记录。\n②伊布卡持有的移动电话,移动电话135****159从2016年3月9日至4月8日的通话记录,与昂耶卡茨持有的移动电话*有151次电话联系；与昂耶卡茨持有的移动电话130*****263有12次电话联系。通话时间均在4月7日与8日之间。\n③欧克出克乌持有的移动电话,移动电话159*****611从2016年3月8日至4月7日的通话记录,无与涉案人员移动电话号码的联系记录。\n④罗兰德持有的移动电话,移动电话134*****267从2016年3月8日至4月7日的通话记录：与移动电话157*****678有15次电话联系。其中4月7日通话12次。\n⑤证人方某巧持有的移动电话,移动电话183*****873从2016年2月26日至3月22日的通话记录,与昂耶卡茨持有的移动电话130*****263有22次电话联系，有104次短信联系。\n5.机主资料以及移动电话通话清单、调取证据通知书、调取证据清单:\n①昂耶卡茨持有的移动电话,移动电话132*****402从2016年3月8日至4月7日的通话记录，无与涉案人员移动电话号码的联系记录。\n移动电话130*****142从2016年3月9日至4月8日的通话记录，与伊布卡持有的移动电话135****159的联系情况与上述描述一致；与其自己所持有的移动电话130*****263有1次电话联系。\n移动电话130*****263从2016年3月10日至4月8日的通话记录：与其自己所持有的移动电话132*****402的联系情况与上述描述一致；与移动电话157*****678有27次电话联系，其中4月7日至8日共13次电话联系；与伊布卡持有的移动电话135****159的联系情况与上述描述一致；与公安提供给同案人方某巧联系昂耶卡茨的移动电话186*****660有25次电话联系，均在4月7日。\n②欧克出克乌持有的移动电话，移动电话132*****467从2016年3月30日至4月5日的通话记录，与移动电话157*****678有4次电话联系，均在4月4日至5日之间。\n③罗兰德持有的移动电话，移动电话132*****034从2016年3月8日至4月8日的通话记录，无与涉案人员移动电话号码的联系记录。\n6.情况说明：\n①黄埔区禁毒大队在办理昂耶卡茨、伊布卡、欧克出克乌、罗兰德四人非法持有毒品案过程中，会同该局人口管理大队调查该四人的身份情况，并通过上级部门联系尼日利亚驻广州总领事馆，但至目前为止，暂未收到有关方面的答复，暂未能核实该四人身份。\n②黄埔区禁毒大队在抓获该四名上诉人后马上将本案所缴获的手机送往广州市公安局网监支队进行电子物证的勘验，经广州市公安局网监支队对这些手机进行电子物证的勘验后，并没有勘验出与本案有关的电子物证。\n③2016年4月8日黄埔区禁毒大队通过侦查抓获了四名非洲裔男子，侦查员在“三号202房”的门口所发现的3包毒品冰毒（外用黑色塑料袋包装的）是由罗兰德准备携带离开该房的；在该房大床边地面上所发现的5包毒品冰毒（外用棕色双肩背包包装的）是由欧克出克乌准备携带离开该房的；在该房大床上发现的6包毒品冰毒（外用透明塑料袋包装）是由昂耶卡茨准备携带离开该房的；在该房入门左手边的衣柜下层内所发现的1个灰绿色背式旅行袋内所发现的6包毒品冰毒是由于昂耶卡茨等人未有足够的钱向方某巧购买毒品冰毒所留下的。\n④本案交易所用的毒品冰毒是由禁毒大队于2016年3月22日在“三号202房”搜出的，是方某巧准备卖给昂耶卡茨等人的，因该大队于2016年3月22日将方某巧抓获，并将所缴获的毒品采取控制下交付的形式让方某巧与昂耶卡茨于2016年4月8日进行毒品交易。\n⑤B4卷P50的“抓获经过”中因笔误写多了1台“NOKIA牌黑色直板手机（不含SIM卡）”。\n⑥已补充广东省佛山市南海区金名都二期14栋405房的承租人代理人林某群的证言及相关辨认笔录；据林某群及其所在公司证实，该租房事项的经办人封某允因病已于案发前去世，故无法对其补充证言及相关辨认笔录。\n⑦黄埔区禁毒大队在“三号202房”安装了密拍摄像头，因案件当晚禁毒大队所安装的密拍摄像头未能储存，民警用DV将密拍摄像头所拍摄的视频记录下来。该房屋附近无直接能显示上诉人出入监控视频。另外，由于PATER不是真名，欧克出克乌的关于PATER的供述有待核实。\n⑧黄埔区禁毒大队对涉案的毒品外包装进行指纹、DNA等痕迹、生物物证进行检验，未能检验出与本案有关人员的指纹和DNA等痕迹、生物物证。另外，民警在抓获四名上诉人时，四人进行反抗，民警为震慑上诉人，当场向天花板鸣枪示警两次，无造成人员伤亡。\n⑨因该四名非洲裔上诉人可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据，所以当时在没有搜查证的情况下立即对四名上诉人身处的“三号202房”和昂耶卡茨所租住的广东省佛山市南海区金名都二期14栋405房进行搜查。\n⑩黄埔区禁毒大队于2016年4月8日经办的201604008贩卖毒品一案中,根据昂耶卡茨的供述,其所租住的广东省佛山市南海区盐步恒大金名都405房是与另外一名非洲裔男子一起租住的，案发后黄埔区禁毒大队对该男子进行了调查,至今未能寻找到该男子。\n7.房屋租赁合同、尹某梅身份证复印件、业主资料登记表、营业执照、房地产租赁合同、情况说明2份、证人林某群身份证复印件，证实：2015年5月29日，业主尹某梅与展宏房地产业务员林某群签订房地产租赁合同，将佛山市南海区里水镇里广路7号金名都14栋405房出租。2015年7月1日，在营业经理封某允的促成下，由林某群和SEROOUDEMBELE签订上述房屋的租赁合同。由于林某群不懂外语，其他事项全程由封某允负责。至今，经手该房屋的营业经理封某允已经因病去世。房屋租赁合同经上诉人昂耶卡茨签认，该份合同为其朋友与中介所签，其住在该房中。\n8.广州市公安司法鉴定中心化验检验报告、鉴定意见通知书，证实：1号检材白色晶体3包，净重2990.17克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.8%；2号检材白色晶体5包，净重5030克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.2%；3号检材白色晶体6包，净重6020克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.1%；4号检材白色晶体6包，净重6010克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.0%。\n9.广州市公安司法鉴定中心化验检验报告、鉴定意见通知书，证实：黄色粉末1包，净重0.76克，检出海洛因成分；米黄色糊状物1包，净重71.17克，未检出甲基苯丙胺、MDA、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分；米黄色块状物1包，净重7.47克，未检出甲基苯丙胺、MDA、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分。\n10.广州市公安局黄埔区分局现场检测报告4份，证实：上诉人昂耶卡茨的检测样本经现场检测，冰毒、大麻、海洛因、吗啡呈阴性；上诉人伊布卡的检测样本经现场检测，冰毒、大麻、海洛因、吗啡呈阴性；上诉人欧克出克乌的检测样本经现场检测，大麻呈阳性；上诉人罗兰德的检测样本经现场检测，冰毒呈阳性。\n11.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，证实：第一现场位于广州市越秀区下塘宝汉直街三巷3号202房。该楼二楼楼梯口处发现弹壳一枚，202房间为单间带厨卫结构，大门铁门内开，房间摆设床、电视机及衣柜。房间天花板见二处缺损，床垫上发现弹头二枚，床底发现电子秤一台。厨房洗衣机内发现封箱胶一卷。\n第二现场位于佛山市南海区金名都二期14栋405房。该房为一厅三房结构，大门向东，入内为厅，厅北侧为三间房间。在西北侧房间窗台堆放小件物品，物件凌乱，见有房屋租赁合同、手机及U盘。在窗台处两只黑色胶袋内发现疑似毒品，黑色鞋盒内发现疑似毒品一袋，衣柜内发现现金，东北侧房间窗台处发现钱包一个。\n12.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查人员对广州市越秀区宝某某街三巷三号202房的三次搜查情况，第一次对该房进行搜查，在该房入门口大床边地面上发现有1个背式旅行袋，棕色，内有疑似毒品5包（毛重5044.7克，均为白色晶体，均用透明塑料袋包装）。第二次对该房进行搜查，侦查人员在该房大床旁的地面上发现有挂锁1把，带有3条钥匙，均为银色。第三次对该房进行搜查，侦查人员在该房房门口处发现有疑似毒品3包（毛重3023.3克，均为白色晶体，外用黑色塑料袋内均用透明塑料袋包装），在该房入门口大床边地面上发现有疑似毒品5包（毛重5044.7克，均为白色晶体，均用透明塑料袋包装），在该房大床上发现有疑似毒品6包（毛重6055.3克，均为白色晶体，外用黑色塑料袋，内均用透明塑料袋包装），在该房入门左手边的衣柜下层发现有1个灰绿色相间背式旅行袋（内有疑似毒品6包，毛重6051.7克,均为白色晶体，均用透明塑料袋包装）。\n13.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查人员对广东省佛山市南海区里广路7号恒大金名都14栋405房进行搜查，在该房西北面大房窗台上缴获疑似毒品壹包（毛重0.9克，黄色粉末状，外用黑色纸盒内用透明塑料袋包装），疑似毒品1袋（毛重73克，米黄色粘状物，外用黑色塑料袋，内用透明塑料袋包装），疑似毒品1袋（毛重7.8克，米黄色块状物，外用黑色塑料袋包装），房屋租赁合同和收据各1份，NOKIA牌红白色直板手机1台，三星牌蓝黑色直板手机1台，U盘9个，在该房西北面大房里东北面衣柜上层上缴获人民币2叠共200张贰万元和BE牌黑色直板手机1台，在该房西北面大房里东北面的窗台上黑色钱包内发现有中国邮政储蓄银行卡1张。\n14.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查人员对昂耶卡茨的身体及随身物品进行搜查，在昂耶卡茨身上缴获三星牌白色直板手机、N0KIA牌黑色直板手机和苹果牌白色直板手机各1台以及美元11000元和钥匙一串（共4条，内有恒大金名都14栋405房钥匙2条）。\n15.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单,证实：侦查人员对伊布卡的身体及随身物品进行搜查，在伊布卡随身携带的灰蓝色相间的背式旅行袋内搜出四袋现金人民币共395200元、诺基亚手机1台,在其身上缴获现金美元800元及三星手机1台。\n16.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查人员对欧克出克乌的身体及随身物品进行搜查，在欧克出克乌身上缴获NOKIA牌黑色直板手机、苹果牌白色直板手机和TCL牌黑色直板手机各1台。\n17.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单,证实：侦查人员对罗兰德的身体及随身物品进行搜查，在罗兰德身上缴获三星直板白色手机1台、NOKIA牌蓝色直板手机1台。\n18.抓捕现场监控录像光盘一张，显示昂耶卡茨、伊布卡、欧克出克乌、罗兰德在房间内积极寻找物品，其中昂耶卡茨有掀起床垫寻找物品的行为，后将公安人员预先存放在衣柜里的背包取出并放在床上，当众将一包包毒品从包里取出来。公安抓捕现场显示四名上诉人被当场抓获，现场为一狭小单间。\n19.短信截图、情况说明，证实：方某巧于2016年3月22日被抓获后，黄埔区禁毒大队采取控制下交付形式让方某巧联系昂耶卡茨于2016年4月8日进行毒品交易。方某巧使用手机186*****660与昂耶卡茨持有的130*****263手机联系交易毒品，昂耶卡茨称呼方某巧为“mama”,方某巧称呼昂耶卡茨为“贝利”，短信往来使用英语，经翻译成中文，内容摘录如下：\n3月22日：本机：没有事，你今晚是不是找不到客户来接货我真的很着急回家，我祖母时日不多，我想回去。贝利：mama你在哪，现在我想见你。本机：我在家，雨下得太大了，你去新二楼拿钥匙，然后把钱放旧二楼。贝利：好吧，还是让雨停吧，这边小雨太频繁了。\n3月23日：本机：你拿了吗快点。贝利：你现在在哪本机：我在二楼，你何时过来贝利：所有朋友只说明天，因为现在太多中国人有货，不用担心，我一定尽量把货卖完。本机：为什么一直骗我，我不要和你做生意了。贝利：mama我没有骗你，因为你是我朋友。冷静下来，我会把货卖完的。贝利：怎么样开锁取货啊本机：你拿到钱了贝利：如果朋友带来钱，我会打电话给你的。\n3月24日：贝利：mama你现有在哪，我朋友想买货。本机：我还在老家，回广州后我打电话给你。贝利：我朋友今晚就要货，怎么办\n3月25日：本机：今天不行，所有人回家参加我祖母葬礼，两天前我让你给我钱，你偏不听。贝利：mama我朋友今晚要13包，现在已拿到钱了。本机：我拿到家里的钥匙了，等我回广州。贝利：你为什么拿着家里的钥匙呢你应该信我啊。\n3月28日：贝利：你现在在哪朋友想买货，但你现在又不想卖了。\n3月30日：贝利：怎么回事你现在在哪很多朋友想买货。本机：最近我儿子病了，我在深圳照顾他，后天我会回广州，你要先准备好钱，不能拖欠，搞完我就回深圳。贝利：好的。\n4月1日：贝利：mama，朋友今晚要货，拜托你带货来。本机：在医院不能接电话，我儿子病得很重。贝利：mama，你那天带货来了本机：我儿子现在病得很严重，我要照顾他，等他好些我就回广州。贝利：好，没问题。\n4月6日：本机：我明天会回广州，老板也回来，你明天尽早带钱来，我要回深圳，我儿子还在医院。贝利：没问题。Mama，你明天什么时候带货来本机：明天老板回来，他很高兴，所以别撒谎，我明晚回广州。贝利：明晚老板会带货来吗我要告诉朋友。本机：明天有20包，我回深圳，所以不要拖延。贝利：明天老板什么时候能带货过来，以便我能知道什么时候从朋友那收钱。本机：他明天下午过去广州，我会打电话给你的。贝利：他要是带了20包或者更多的话，让我知道下。本机：明天就是20包。贝利：好。\n4月7日：贝利：mama，老板今晚还来吗你今晚带货来了吗本机：老板在路上了。贝利：mama，你说什么，我不懂。本机：我在新之樱，老板也会来，你快点过来，我要回深圳，不会等太久。贝利：好，老板现在带货到了吗你看了那些货没有Mama，我在来的路上，但你得给老板讲报价是27。本机：好。贝利：我朋友说27，我要不要收了钱赶过来。Mama，跟我讲你怎么看。Mama，我现在在汽车站，你在哪本机：我要走了，我等不及你了。贝利：老板现在在哪里，我现在已经拿到钱了。本机:钥匙在新二楼，你上去拿了钥匙把钱放那里。你在新二楼那里拿钥匙。贝利：好。Mama，朋友说他们要按27来买，我现在拿到钱了。本机：好，去拿钱吧。你拿了吗老板在催我。贝利：我现在汽车站，朋友已经在带钱过来的路上了。本机：你到了吗快点，老板又打给我呢。贝利：再过20分钟，朋友就带着钱到了。\n经辨认上述英文短信内容，昂耶卡茨称短信非其所发送。\n20.同案人方某巧的证言：2015年10月份左右,我通过微信认识一个非洲黑人男子,我叫他黑人。非洲男子问我有没有冰毒卖给他,我当时没有。我不知道他的真实姓名,他偶尔称呼我妈妈。我和他交流用普通话,该名非洲男子懂一点普通话,如果沟通不了的话就用手机翻译软件进行沟通。该名非洲男子说英语。后来我联系老方贩卖冰毒给非洲男子。为了防止出现意外,老方给我3000元人民币租两个房间,一间用于存放冰毒,我们称为旧二楼;另一间称为新二楼,用于洽谈毒品交易。在我被抓之前的一个星期，非洲男子再次向我购买20公斤冰毒,我就找到老方。老方在某天晚上从广东省揭阳惠来带了20公斤冰毒,存放到旧二楼屋内,我和非洲男子联系好。由于当时我没有时间,就找了我一个朋友“阿辉”找老方确认收钱。当天晚上非洲男子上旧二楼拿冰毒,后来他打电话给我说该批冰毒质量太差,太湿,所以只买了6公斤,在旧二楼放下大概十六万元人民币,剩余14公斤冰毒没有要。当天晚上老方去旧二楼把黑人留下的毒资拿走,剩余的14公斤冰毒留在旧二楼。新二楼和旧二楼各有三套钥匙,老方、非洲男子和我各持有一套钥匙。\n2016年3月21日,该非洲男子联系我买毒品,当时方春城带了20公斤冰毒到旧二楼,准备和该非洲男子交易,当天该非洲男子不够钱,我们就没有和他交易。3月22日,我在广州市天河区荷光路三禾公寓被公安民警抓获,公安民警在旧二楼搜出了我们准备和非洲裔男子交易的20公斤毒品,在我被抓获之后,我就向公安民警表示想立功,于是我就通过公安民警向该非洲男子发信息,告诉他我已经更换了手机,为免他起疑心,我就向他表示我要回去深圳,以后从深圳回来才和他交易毒品。该非洲裔男子多次发信息到我与他联系的手机,问我从深圳回来没有,说要买毒品冰毒。2016年4月7日18时许,我在黄埔区看守所在公安民警的陪同下使用手机号码186*****660打电话给那名非洲男子,跟他说我正从深圳过来广州，他问我有没有叫老板带毒品过来，我说老板(方春城)可以带过来,我差不多到广州的时候就告诉他,他再三和我确认老板有没有上来。之后我就让民警一直和该非洲男子用短信联系。2016年4月8日0时许,公安民警告诉我,他们抓获了4名非洲男子。\n经辨认照片，方某巧辨认出昂耶卡茨就是2016年4月7日到8日与其电话联系毒品交易的非洲男子。\n21.证人林某群的证言:2015年7月1日下午，我接到我公司业务员封某允的电话，说有人想租住佛山市里水镇里广路7号金铭都14栋405房的屋子，该房屋业主尹某梅居住在韩国，全权委托我公司处理，我赶回公司，见有一个黑人在那里，因为我不懂外语，便由懂外语的业务员封某允全程跟进，我就是那次与租屋的黑人见过一面，后来业务员封某允因心脏病发作去世了，那个黑人一直住在那里。封某允上过去该房屋，跟我说是两个黑人在那里居住。黑人和我们签的合同期是一年。\n22.上诉人昂耶卡茨的供述：2016年4月7日21时许,我的一个尼日利亚朋友伊布卡打电话给我说有事情找我,叫我在我的公寓等他。等了大概20分钟,伊布卡到我的公寓楼下并打电话叫我下去。我到了楼下,上了伊布卡的出租车,在车上伊布卡给了一条钥匙给我,车子开了20分钟后,在一个公交车站附近停车,我们下车后,我去附近的商店买水，因为没有零钱就回头了。之后我看见伊布卡和另外两个黑人男子在一起,我不认识该另外两名男子。之后伊布卡带我们几个人到一栋楼房,并上到二楼一个房间，我打开门，我们四个人进入屋内之后,伊布卡叫我从一个柜子里面拿一个行李袋出来,然后伊布卡就叫我把行李袋打开，当我把行李袋打开后,就看见有很多用透明密封袋装着的晶体,伊布卡就对我说这些就是冰毒，并叫我把这些东西拿出来放入另外两名黑人男子的背包里，我碰过其中的两包。我当时知道是冰毒之后就害怕并提出要走。另外两个黑人自己动手把冰毒放进各自的背包里。当他们正在装这些的时候,我打开房门出去,被很多警察冲进来抓住。佛山市南海区里广路7号恒大金名都14栋405是我的住处，我和另外一名男子同住，原来还有一个叫欧比的人一起住,后来他搬出去。我没有在住处存放违禁的东西。我不会中文。另外两个黑人中矮一点的那个进入房间后，打开大厅里面的柜子，拿出一个背包并打开，然后伊布卡就叫我把背包里面的冰毒分给另外两个黑人。背包里面有一些像白糖一样的东西，是用透明塑料袋包装的，大概有十多包。后来在场有人说这些是冰毒。我不记得各人分了多少包冰毒，我没有拿冰毒。我没有带包去该房屋，伊布卡带了一个背包进去。\n经辨认照片，其辨认出伊布卡、欧克出克乌、罗兰德是因毒品犯罪而一起被抓获的男子。\n23.上诉人伊布卡的供述：2016年4月7日20时许，昂耶卡茨打电话叫我跟他一起出去吃饭。在吃饭之前，我们在昂耶卡茨的家里，我听到昂耶卡茨用英文和一名中国女子打电话，当时他们是用手机免提通话的，并且说：“我要过来了。”吃完晚饭之后昂耶卡茨给了我一个背包，没有说包内是什么东西。我和昂耶卡茨在下出租车之后，见到和我们一起被抓的两名黑人。昂耶卡茨随身带了一个黑色的尼龙手提包。另外两名黑人都有带袋子进入房子。我带了一个昂耶卡茨给我的一个黑色的背包，里面是钱，但我不知道数量。我们三个便跟着昂耶卡茨到了越秀区宝汉直街三巷3号202房。昂耶卡茨用自己携带的钥匙打开门之后,我是最后一个跟着他们进的房间。我看到昂耶卡茨把一个绿黑色的旅行包拽了下来,然后他打开了包。我看到包里面有一些白色的东西。之后,我看到昂耶卡茨把这些白色物品分给了另外两个人,他首先给了光头的那个人（应是罗兰德）大概3包白色物品,然后又给了另外有头发的那个人（应是欧克出克乌）大概3包白色物品。这两个人拿到白色物品后就把这些白色物品放到他们自己带来的黑色旅行包里。同时,昂耶卡茨把剩下的那堆白色物品装到了原来放在房间的绿黑色背包里，并放回到柜子里。然后我们就准备走了,我记得昂耶卡茨走的时候拿的是一个黑色尼龙手提包,手提包里面装的应该是毒品。我走的时候背的还是原来的那个包,包里面装的可能是钱。另外两个人背的是黑色背包,背包里面装的应该是毒品。当我们出门离开的时候,警察就冲进来把我们抓获了。我是在门口被抓获的,当时我身上背了我原来带进房间的背包，昂耶卡茨是在柜子旁边被抓获的,另外两个人是在床边被抓获的。被抓获的时候,昂耶卡茨正拿着绿色黑的旅行包准备放回柜子,另外两个人各自背着一个装有毒品的背包,光头的那个人还提了一个手提包。\n昂耶卡茨是我的朋友，因为我没钱吃饭，他平时会给30到50元人民币让我去买食物。案发的当天,昂耶卡茨请我吃了晚饭,但是没有给我钱。我们是在尼日利亚认识的，我不知道他是干什么的，他住在金名都某栋四楼。我曾经去过该房,该房包括昂耶卡茨在内一共住了两个人,另外一个人我不认识。\n经辨认照片，伊布卡辨认出昂耶卡茨、欧克出克乌、罗兰德就是与其一起被抓获的三名男子。\n伊布卡对越秀区下塘宝汉直街三巷3号门牌、202房内部环境以及房内衣柜的照片予以签认，确认是其被抓处。\n24.上诉人欧克出克乌的供述：2016年4月7日22时许,我的朋友PATER（157*****678）打电话给我（136*****064）,说他在广州市广园西路,叫我陪他到广州市小北路一趟。之后我在广州市环市中路秀山楼见到PATER,并和他一起乘坐出租车，在我被抓获的附近下车，之后PATER买了一瓶水给我,我们在原地等了十多分钟,之后有三名黑人男子到了,PATER给了我一个棕色的双肩背包叫我跟他们一起上楼,并告诉我说他一会儿之后就会上来。然后我跟着这三名男子上了一栋房屋的二楼,其中一个又高又胖的男子用随身携带的钥匙开门,我们进入屋内后关门。那个又高又肥的男子从卧室内拿出一个绿色的包,并打开了包,里面有用透明塑料袋包装的白色晶体。我问在场的人这些是什么,但他们都没有说,只是告诉我到时候我朋友上来就会告诉我的。之后我站在原地没有动,后来有人准备离开房屋的时候警察冲进来,把我们抓获。PATER没有给报酬我。和我一起上去房间的三名男子我不认识，我不记得其他人带了什么东西上去房间。白色晶体是放在一个蓝色的背包里面的,我看见是开门的那名男子拿出来的,这个背包原来放在什么位置、从哪里拿出来我不知道。在屋内我没有听到他们说什么,我只是问他们是什么东西,其中开门的人叫我等PATER上来就可以了。开门的男子把包里的白色晶体拿出来,放在床上,之后的情况我不记得了,我不知道有谁碰过这些东西。我曾拿起一包看看,问他们是什么,但他们没有告诉我。我背去的包当时放在客厅的地上，包里装有什么东西我不知道。我没有吸毒。PATER是尼日利亚人，在广园西路做服装生意，但我和他没有生意来往，他较高较胖，光头，我们是电话联系的。\n经辨认照片，欧克出克乌辨认出昂耶卡茨、伊布卡、罗兰德就是2016年4月8日在宝汉直街三巷3号202房进行毒品犯罪的三名男子。\n欧克出克乌对棕色背包照片予以签认，确认背包为PATER让其带到现场的。\n欧克出克乌签认下塘宝汉直街三巷3号门牌、202房内部环境以及房内衣柜的照片，确认是其被抓处。\n25.上诉人罗兰德的供述：2016年4月7日23时30分许,我在广州市下塘西路一间商店门口坐着,有一名穿黑白条纹衣服的非洲黑人男子和我打招呼,并叫我跟着他过去,我以为有生意可做就跟着去了，我跟着他走了5分钟左右到了一栋房屋门口,在那里遇到两名我不认识的非洲黑人男子。我们四人一起上二楼,其中穿黑白条纹衣服的男子是带路的,他用随身携带的钥匙打开二楼的一间房门。我们四人进去之后,穿黑白条纹衣服的男子关好房门,从房间的衣柜内拿出一个灰绿色的旅行包,并从旅行包拿出一包包像白糖一样的白色晶体,然后将这些白色晶体摆在屋内的床上,后来就有警察冲进来抓住我们。我当时带了一个斜挎包,蓝色的，里面有钱包、手机和收据。我没有碰这些白色东西，他们只是给我看。我不知道这些像白糖的东西是什么，也没有问。穿黑白条纹衣服的黑人男子自己放了几包进自己的黑色手提包内，然后给了几包矮个子的黑人男子。后来警察冲进来抓住我们。\n经辨认照片，罗兰德指认了昂耶卡茨、伊布卡、欧克出克乌就是其认得的三名男子。\n对四名上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评析如下：\n对于上诉人昂耶卡茨上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人昂耶卡茨在被抓获前多次与同案人方某巧使用的电话进行联络，同案人方某巧指认昂耶卡茨就是与其进行毒品交易的非洲男子；公安机关在案发现场查获了“三号202房”的钥匙，同案人方某巧证实该套钥匙由此前与其进行毒品交易的非洲籍男子持有，昂耶卡茨也承认是其持钥匙打开“三号202房”的；伊布卡的供述证实现场缴获的人民币39万余元是其帮昂耶卡茨带到“三号202房”的；现场监控录像显示昂耶卡茨、伊布卡、欧克出克乌、罗兰德在“三号202房”内有积极寻找毒品的行为，其中昂耶卡茨掀起床垫寻找毒品，后在罗兰德的提示下在该房衣柜内找到装有毒品的灰绿色背式旅行袋，公安人员抓获四名上诉人时，在“三号202房”门口查获用黑色塑料袋装的冰毒3包，在欧克出克乌携带的棕色背包内查获冰毒5包，在该房间大床上查获冰毒6包，在该房衣柜内的灰绿色背式旅行袋查获冰毒6包。上述证据能相互印证，足以认定昂耶卡茨明知“三号202房”存放有毒品仍纠合同案人前往交易，主观上具有占有涉案毒品的故意，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。至于昂耶卡茨上诉提出其是受Emeka指使前往与方某巧交易毒品的，因只有其本人供述，没有其他相应证据予以证实，且在案证据则能证实昂耶卡茨是本案毒品交易的组织者，负责联系并纠集同案人前往交易毒品，在案中起主要作用，应认定为主犯，其上诉及其辩护人提出改判的意见理由不成立，不予采纳。\n对上诉人伊布卡上诉提出其没有参与本案毒品犯罪的意见，经查，昂耶卡茨和伊布卡的供述、现场监控录像和现场照片证实，伊布卡受昂耶卡茨指使携带一个装有现金人民币39万余元的背包进入“三号202房”交易毒品，昂耶卡茨在该房内的衣柜找到一个装有冰毒的灰绿色背式旅行袋，从该旅行袋取出用透明密封袋装着的晶体交由同案人欧克出克乌和罗兰德放入各自的袋子里，伊布卡知道这些晶体是冰毒。伊布卡携带的背包里装有现金人民币39万余元，与昂耶卡茨准备向方某巧购买14包冰毒的价款相近。上述事实和证据证实伊布卡受昂耶卡茨指使前往“三号202房”交易毒品，应以非法持有毒品罪追究伊布卡的刑事责任。\n对上诉人欧克出克乌上诉提出其对本案毒品不知情的意见，经查，伊布卡的供述、监控录像和现场照片以及欧克出克乌本人的供述证实，欧克出克乌受他人指使伙同昂耶卡茨等人前往存放有毒品的“三号202房”，昂耶卡茨在该房内的衣柜找到一个装有冰毒的灰绿色背式旅行袋，从该旅行袋里取出用透明密封袋装着的晶体交由同案人携带，公安机关在欧克出克乌携带的棕色背包内查获冰毒5包，欧克出克乌经检验大麻呈阳性。上述事实和证据证实，欧克出克乌主观上对昂耶卡茨等人前往“三号202房”交易毒品是明知的，其参与实施具体交易行为，亦应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。\n对于上诉人罗兰德上诉提出其对本案毒品不知情的意见，经查，上诉人伊布卡的供述和监控录像以及罗兰德本人的供述证实，罗兰德受昂耶卡茨指使前往存放有毒品的“三号202房”，监控录像显示在该房内罗兰德提示昂耶卡茨其身后有一个衣柜，昂耶卡茨随即在衣柜内找到一个装有毒品的灰绿色背式旅行袋。昂耶卡茨在该旅行袋里取出用透明密封袋装着的晶体交由同案人放入各自的袋子里。上述事实和证据证实罗兰德对伙同同案人前往“三号202房”交易毒品是明知的，其也参与实施了具体行为，亦应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。\n关于量刑问题。本案属公安机关控制下交付的毒品犯罪，一审以非法持有毒品罪对四名上诉人进行定罪处罚正确，量刑适当，应予维持。\n本院认为，上诉人昂耶卡茨、伊布卡、欧克出克乌、罗兰德共同非法持有毒品，数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人昂耶卡茨是本案毒品犯罪的组织者，负责联系并纠集同案人前往交易毒品，在案中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人伊布卡、欧克出克乌、罗兰德均受指使参与本案毒品犯罪，起次要、辅助作用，均是从犯，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。各上诉人的上诉理由及昂耶卡茨辩护人的辩护意见，经查理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：\n驳回上诉，维持原判。\n本裁定为终审裁定。\n审判长　　吴铭泽\n审判员　　文建平\n审判员　　陈亦光\n二〇一七年十一月二十三日\n书记员　　喻　勋"
            ];
        // Full samples
        // var testArr = [
        //     "{\"id\": \"dbf467345759adaa66e5e3f7fa167bd2\", \"出院小结\": {\"入院情况\": \"患者中年男性，因“体检发现血糖升高5年，血糖控制不佳6月”入院。患者5年前常规体检发现血糖升高，空腹约9mmol/L，当地诊断为“2型糖尿病”。无明显口干、多饮、多尿及体重下降，无头晕、无尿泡沫增多、无手足麻木不适，偶有视物模糊。予以饮食及运动控制血糖，平素不规律监测血糖，空腹血糖波动于8-9mmol/L。6月前体检空腹血糖13.66mmol/L，糖化血红蛋白 10.23%，游离甲状腺功能未见明细异常，未予重视。2月前开始口服“二甲双胍（具体不详）”，自觉体重较前下降。病程中患者一般情况可，饮食睡眠可，大小便未见明显异常，近2月体重下降约3Kg。辅助检查（泗阳县中医院 2018-03-29）B超：甲状腺右叶极低回声结节 考虑胶质囊肿；双侧颈动脉粥样硬化伴右侧斑块形成；脂肪肝；右肾囊肿伴钙乳；前列腺增大；左下肢动脉粥样硬化。2.入科随机血糖10.3mmol/L 血酮 0.1mmol/L。\", \"入院诊断\": \"1.2型糖尿病 2.肾结石3.甲状腺结节4.动脉粥样硬化5.脂肪肝\", \"诊疗过程\": \"患者入院后完善相关检查示：糖化血红蛋白测定（色谱法）：糖化血红蛋白(HbA1c):6.8%↑;生化全套：甘油三脂:5.74mmol/L↑;高密度脂蛋白:1.46mmol/L↑;C肽(空腹)0.678nmol/L;C肽(30分钟)1.27nmol/L;C肽(60分钟)1.72nmol/L↑;C肽(120分钟)2.95nmol/L↑;C肽(180分钟)2.76nmol/L↑;血常规、尿常规、粪便常规、纤溶功能、病毒八项、TNI、肿瘤指标、甲状腺功能、糖尿病抗体未见异常。甲状腺彩超示：甲状腺右叶囊性结节，TI-RADS 2类，双侧颈部淋巴结可见，泌尿系彩超：右肾囊肿。颈动脉彩超未见异常。肝胆胰脾彩超示：脂肪肝。眼底照相、感觉阈值测定、神经传导速度测定未见异常。患者入院后予胰岛素泵强化降糖治疗后予二甲双胍联合利拉鲁肽控制血糖，现患者空腹血糖波动在6-8mmol/L，餐后血糖波动在7-8mmol/L，现患者要求出院，予带药出院。\", \"出院情况\": \"患者无口干多饮，无多尿，饮食睡眠可，查体：神志清，精神可，双肺呼吸音稍粗，未闻及干湿性啰音。心律齐，未闻及杂音。腹部平坦，全腹软，无压痛、反压痛，双下肢无水肿。\", \"出院诊断\": \"1.2型糖尿病 2.右肾囊肿3.甲状腺结节4.动脉粥样硬化5.脂肪肝6、高脂血症\"}, \"首页\": {\"主要诊断\": {\"name\": \"2型糖尿病\", \"code\": \"E11.9022\"}, \"其他诊断\": [{\"name\": \"右肾囊肿\", \"code\": \"N28.100\"}, {\"name\": \"甲状腺结节\", \"code\": \"E04.101\"}, {\"name\": \"动脉粥样硬化\", \"code\": \"I70.904\"}, {\"name\": \"脂肪肝\", \"code\": \"K76.001\"}, {\"name\": \"高脂血症\", \"code\": \"E78.501\"}]}}",
        //     "{\"id\": \"cee8c2892fd52eebf4e1f8f5d95539d9\", \"出院小结\": {\"入院情况\": \"患者12-10，女，68岁，因“左眼视力渐进性下降三年”入院。专科情况：右眼视力:0.15，左眼视力:0.2，双眼光定位正常，红绿色可辨，双眼泪道通畅，角膜透明，角膜后无色素沉着，前房中深，房水清，虹膜形态色泽正常，双眼瞳孔等大等圆，直接、间接对光反射均正常存在，右眼人工晶体在位，眼底视网膜平伏；左眼晶状体核性混浊，眼底窥不清。眼压：右眼15.0mmHg，左眼13.0mmHg。眼球运动正常。（2018-09-25，本院）左眼B超：未见明显异常。左眼OCT :屈光间质混浊，视网膜成像不可辨。左眼角膜内皮镜：CD：2561/mm2。左眼A超：AL=21.99mm,K1=45.50D,K2=46.25D。\", \"入院诊断\": \"1.左眼老年性白内障 2.右眼人工晶体眼 \", \"诊疗过程\": \"患者入院后积极完善各项术前检查及准备，入院后查心电图示：1.窦性心律；2.正常心电图；血细胞分析（五分类仪器检测法）：白细胞计数:9.86×10^9/L↑;血红蛋白:143g/L;PT+APTT：凝血酶原时间:11.0秒;活化部分凝血活酶时间:32.1秒;肾功能^肝功能^电解质：谷丙转氨酶:20IU/L;谷草转氨酶:23IU/L;肌酐:42umol/L;尿酸:361umol/L↑;入院后诊断为“1.左眼老年性白内障 2.右眼人工晶体眼1”，于2018-10-15在局麻下行“左眼白内障超声乳化术+人工晶体植入术”，手术顺利，术后全身局部消炎抗感染治疗，目前患者病情恢复平稳，一般情况好，可予以出院，交待出院后相关事项。\", \"出院情况\": \"患者目前一般情况好，无眼痛、眼胀等不适主诉，饮食、睡眠好，两便如常。专科查：左眼视力：0.3。左眼球结膜轻充血，上方巩膜切口对合好，角膜近透明，后弹力层少许皱褶，房水近清，瞳孔圆，对光反应存在，人工晶体在位。患者目前状况稳定，可予以出院，嘱出院后注意休息，局部热敷，坚持用药，门诊随诊，定期复诊。\", \"出院诊断\": \"1.左眼老年性白内障 2.右眼人工晶体眼 \"}, \"首页\": {\"主要诊断\": {\"name\": \"左眼老年性白内障\", \"code\": \"H25.901\"}, \"其他诊断\": [{\"name\": \"右眼人工晶体眼\", \"code\": \"Z96.100\"}]}}",
        //     "{\"id\": \"2550f07ffe2fb2df0a50c846184420ef\", \"出院小结\": {\"入院情况\": \"患者，男，64岁，因“突发右侧肢体乏力1小时”入院。患者1小时前吃饭时突发右侧肢体乏力，持物不能，身体向右侧倾倒，伴有言语含糊，无头痛、头晕，无恶心、呕吐，无意识障碍，无肢体抽搐，无大小便失禁，无视物模糊，由家人急送至我院就诊，急诊行头颅CT示：左侧基底节出血，请我科会诊后，以“脑出血”收入院。病程中，患者神志清，精神可，未进食水。既往有高血压病史20余年，收缩压最高176mmHg，平素口服“压氏达，倍他乐克”控制血压，自诉血压控制可。5年前有“脑出血”病史，遗留有左侧肢体活动障碍。查体：T36.5℃，P68次/分，R 12次/分，BP150/96mmHg，神志清楚，呼之睁眼，应答准确，言语含糊，遵嘱运动，查体尚配合。头颅毛发分布正常，未触及皮下包块，无压痛；双侧瞳孔等大等圆，直径3.0mm，双侧对光反射灵敏，眼球活动自如，粗测双眼视力正常；双侧额纹对称，鼓腮无漏气，露齿口角不偏；角膜反射灵敏；伸舌居中；颈软；双肺听诊呼吸音清，明显干、湿罗音，心脏听诊心律齐，无病理杂音；腹软，无压痛、反跳痛，肠鸣音正常。双上肢肌力4级，右下肢肌力3级，左下肢肌力2级、右侧肌张力正常，左下肢肌张力增高，双侧病理征阳性。辅助检查：头颅CT平扫示：1.左侧基底节区脑出血；2.右侧顶叶线样高密度影：出血？钙化？3.脑内散在缺血腔梗灶；脑白质变性，脑萎缩；4.蝶窦炎症。 \", \"入院诊断\": \"1、左侧基底节出血 2、高血压病2级（极高危） 3、脑出血后遗症期\", \"诊疗过程\": \"患者入院后完善相关检查，给予止血、控制血压，营养神经，补液等对症支持治疗。后行头颅CT平扫+头颈部MRA示：1.左侧基底节区脑出血；右侧顶叶线样高密度影：出血？钙化？脑内散在缺血腔梗灶；脑白质变性，脑萎缩；蝶窦炎症，对比前片（2018-10-15）大致相仿；2.头颈部CTA检查示：主动脉粥样硬化，左侧椎动脉优势，余未见明显异常。后患者恢复可，言语功能及右侧肢体肌力较前好转，于床旁行康复锻炼治疗，今日患者要求出院，遂办理出院。\", \"出院情况\": \"    神志清楚，呼之睁眼，应答准确，言语含糊，遵嘱运动，查体尚配合。头颅毛发分布正常，未触及皮下包块，无压痛；双侧瞳孔等大等圆，直径3.0mm，双侧对光反射灵敏，眼球活动自如，粗测双眼视力正常；双侧额纹对称，鼓腮无漏气，露齿口角不偏；角膜反射灵敏；伸舌居中；颈软；双肺听诊呼吸音清，明显干、湿罗音，心脏听诊心律齐，无病理杂音；腹软，无压痛、反跳痛，肠鸣音正常。双上肢肌力5-级，右下肢肌力4级，左下肢肌力2级、右侧肌张力正常，左下肢肌张力增高，双侧病理征阳性。\", \"出院诊断\": \"1、左侧基底节出血 2、高血压病2级（极高危） 3、脑出血后遗症期\"}, \"首页\": {\"主要诊断\": {\"name\": \"左侧基底节出血\", \"code\": \"I61.0042\"}, \"其他诊断\": [{\"name\": \"高血压病2级（极高危）\", \"code\": \"I10 032\"}, {\"name\": \"脑出血后遗症\", \"code\": \"I69.101\"}]}}"
        //     ];
        function disableRightMenu(){
            jQuery("a").bind("contextmenu",function(){
                return false;
            });
        }
        function sampleSelect(){
            $("#origin_text").val(testArr[parseInt($("#sample-list").val())]);
        }

        var show_attention_index = -1;
        var ngram_display_index = -1;
        function filldata(json) {
            //python输出的字符串。以字符串形式进去了。所以要转一下。
            prediction_list = [];
            var innerText = "";
            //生成真实标签列表
            for (var key in json) {
                var label_id = "label"+ key;
                var prediction_list_li = "";
                if(json[key] === true || json[key] === false){
                    var li_style = ' style="background-color: #888"';
                    if(json[key]){
                        li_style = "";
                    }
                    prediction_list_li += '<li><a id="'+label_id+'_prediction_menu" href="#" ' + li_style + '>';
                    prediction_list_li += key + "</br>" + json[key];
                    prediction_list_li += '</a></li>';
                }else{
                    prediction_list_li += '<li><a id="'+label_id+'_prediction_menu" href="#">';
                    prediction_list_li += key + "</br>" + json[key];
                    prediction_list_li += '</a></li>';
                }

                prediction_list.push(prediction_list_li);
            }
            var textString = $("#origin_text").val().replace(/\n/g,"<br>");
            var style_text = '';
            innerText += '<b '+style_text+' class="medical">';
            innerText += textString;
            innerText += '</b>';
            $("#prediction-label-span").html(prediction_list.length);
            $("#prediction-label-ul").html(prediction_list.join(""));
            $("#result-text").html(innerText);
            // jQuery("#jquery-accordion-menu").jqueryAccordionMenu();
            disableRightMenu();
        }

        function get_attention_color(attention){
            // if (attention == 1){
            //     var numHex = '#FFD700';
            // }
            // else if(attention == 2){
            //     var numHex = '#FFDEAD';
            // }
            // else if (attention == 3){
            //     var numHex = '#FFEFD5';
            // }
            // else{
            //     var numHex = 'transparent';
            // }
            // return numHex
            var numHex = Math.floor((Math.floor((1 - Math.pow(attention,0.2))*7)*255/7)).toString(16)
            return "#FF"  + numHex + numHex;

        }

        function switch_ngram_display(index,event){
            if(index != ngram_display_index){
                ngram_display_index = index;
                filldata(jsonTemp);
            }
        }

        function switch_attention_display(index){
            if(index != show_attention_index){
                show_attention_index = index;
            }
            else{
                show_attention_index = -1;
            }
            filldata(jsonTemp);
        }

        function recognize() {
            if($("#origin_text").val().length==0){
                alert("请输入文本，或者选择样例。");
                return;
            }
            var recognize_btn = $("#recognize_btn")
            recognize_btn.html('<i class="fa fa-spinner fa-spin"></i>');
            recognize_btn.attr("disabled",true);
            jQuery(document).ready(function () {
                $.ajax({
                    type: "post",
                    async: true,
                    url: urlHost + "results.json",
                    dataType: "json",
                    data: {
                        "text": $("#origin_text").val()
                    },
                    success: function (json) {
                        jsonTemp = json;
                        current_event = "1";
                        filldata(json);
                        $('#result-main').slideDown(); $('#input-main').slideUp();
                        recognize_btn.html("识别");
                        recognize_btn.removeAttr("disabled");
                    },
                    error: function () {
                        alert("网络异常。");
                        recognize_btn.html("识别");
                        recognize_btn.removeAttr("disabled");
                    }
                });
            });
        }
    </script>
</body>
</html>